2a 
während ich jetzt glaube, dass sie zu Ring. Grateloupi 
gehört. Eine Vergleichung der Abbildungen dürfte 
meine Ansicht bestätigen, für die ich mich auch auf 
Hörnes: Wiener Becken I, p. 87, sowie auf Weinkauff: 
CGonchyl. d. Mittelm. II, p. 206 beziehen kann. 
8. Ringieula buccinea Brocchi. 
Taf. I, Pig: 7. — Taf. IL, Fig. 3, a bis'e. 
Brocchi: Conch. subapp. II (1843) p. 93 (Voluta) 
lv 9) 
S. Wood: Crag. Moll. I, p. 22, t. W, £. 2. 
Hörnes: Wien. Beck. I, p. 86, t. 9, f. 3. 
Ring. auriculata (Men.) Beyrich. Nordd. Ter- 
tiaergeb. p. 58, t. 2, f. 13. 
Ring. buceinea Broc., Morlet: Monogr. p. 48, 
ESVIIDL, 2696: 
Ring. auriculata (Men.) v. Koenen: Mioc. Nr. 236. 
Ring. buccinea Broc. Seguenza: Ring. Ital. 
P-IS0 1ER os artund. b: 
Ring. Hörnesi Seguenza: ibid. p. 359, t. 1, f. &. 
Ring. buccinea Broc. Stefani & Pantanelli: 
Moll. plioc. d. Siena, p. 72. 
Dem Vorgange der italienischen Forscher folgend, 
trenne ich die Ring. buccinea Broc. von der auriculata 
Men. — Nach der Ansicht derselben gehört die lebend 
im Mittelmeer vorkommende Ringicula zu auriculata, 
die. nur im Pliocaen auch fossil vorkommt, während 
sich die im Miocaen und Pliocaen vertretene buccinea 
nicht mehr lebend findet. 
Als Unterschiede zwischen beiden Arten führt 
Seguenza an, dass buccinea entweder völlig glatt oder 
mit mehr oder minder vortretenden Spiralleisten 
umgürtet ist, während die Quersculptur bei auriculata 
aus engstehenden eingeschnittenen Furchen be- 
steht. Auch soll auriculata nur 41), Umgänge haben, 
und eine nach unten erweiterte Mündung. 
