25 
Mündung, indem die Lippe sich nach aussen 
dehnt, wie das bei Ring. auriculata vorkommt.« 
Auf die Autorität Seguenza’s hin habe ich mich 
entschliessen müssen, so heterogen erscheinende For- 
men, wie meine oben citirten Abbildungen sie dar- 
stellen, dennoch zu Ring. Grateloupi zu ziehen. Als 
Typus der Art betrachte ich die von Grateloup (Conch. 
foss. d. l’Adour) dargestellte Form und finde unter 
mehren hundert Stück, die ich aus den Miocaen-Schich- 
ten der Gegend von Bordeaux besitze, sowohl die 
typische Form, als welche ich t. I, f. 3a und t. II, £. 
2b betrachte, wie alle Uebergänge bis zu der Var. 
Italica Seg.; und zwar letzte Form in besonders schön 
entwickelten Stücken von St. Paul bei Dax, welche 
ich dem Herrn Weinkauff verdanke (t. 1, f. £c), die 
man auf den ersten Blick unbedingt für eine gute Art 
zu halten geneigt ist. 
Diese Varietät nun ist es, die uns besonders für 
unsere norddeutschen Verhältnisse interessirt, da sie 
gerade in dem Holsteiner Gestein vertreten ist, gleich 
wie diese Form vorzugsweise auch an einzelnen Loka- 
litäten im Wiener Becken vorkommt. 
Die Schwierigkeit, den Formenkreis dieser Art 
festzustellen, veranlasst mich eine ganze Reihe von 
Abbildungen derselben von verschiedenen Lokalitäten 
zu geben, aus denen der stufenweise Uebergang aus 
der kugeligen in die ovale Form hervorgeht. Die kuge- 
lige Form nähert sich oft sehr der Ring. buccinea, 
doch liegt ein leicht kenntlicher Unterschied stets in 
dem hohen Gewinde der Grateloupi mit den tief ein- 
geschnittenen Näthen. — Schwerer zu präzisiren ist 
der Unterschied dieser kugeligen Form, von der Ring. 
auriculata Men.t!) Imbesonderen pliocaene Stücke der 
auriculata von Catania, auch solche von Rhodus stehen 
ihr ungemein nahe. 
1) Ueber das Verhältniss von R. buccinea zu auriculata: 
siehe unten. 
