20 
Abwehr der Ansichten von Koenen’s, Archiv 30, p. 112 
nicht kennt; ebensowenig wie er eine Ahnung hat 
von der von mir in der Zeitschr. d. deutsch. geol. 
Gesellsch. Bd. 20, Taf. 12, Fig. 6 gegebenen guten 
Abbildung dieser Art! 
Man kann billiger Weise verlangen, dass derjenige 
der ein so absprechendes Urtheil in die Welt sendet, 
zuvor die Quellen studirt; und wenn wir Herrn Morlet 
auch verzeihen wollen, dass er das Mecklenb. Archiv 
nicht kennt, so sollte man doch erwarten, dass ihm 
die Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 
nicht unbekannt ist. 
Mit Rücksicht auf das an den cicirten Stellen über 
Ringicula Semperi Gesagte muss ich demnach diese 
Art, die in meiner Sammlung liegt, aufrecht erhalten 
und kann nur mein wiederholtes Bedauern darüber 
aussprechen, dass es bisher nicht gelungen ist, ein 
zweites Exemplar zu finden; ja — dass soviel ich weiss 
überall keine Ringicula weiter im Septarienthon ge- 
funden ist. 
Das fragliche Unicum hatte ich aus dem Septha- 
rienthon von Malliss zusammen mit anderen typisch 
mitteloligocänen Petrefacten herausgeschlemmt. 
5. Ringicula striata Philippi. 
Tarp: 1, Big. 11a oc 
Philippi: Tertiaerverst. p. 28, Taf. 4, Fig. 23. 
Koch: Catalog, Archiv 30 Nr. 139. 
(confer. die dortigen Citate.) 
Koch: Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch. Bd. 
20, Tafs}12,. Rız, A 
v. Koenen: Miocaen, Nr. 237 ex p. 
Morlet: Monogr. p. 29, Taf. 8, Fig. 10. 
Oberolig. von Sternberg, Crefeld, Cassel, 
Doberg, Freden. 
Ich fasse diese Art nicht in dem Umfange auf wie 
Herr v. Koenen, sondern beschränke den Philippi’schen 
