16 
z. B. beschreibt ausser 57 verschiedenen lebenden und 
2 fossilen Arten aus der Kreide nicht weniger als 56 
Ringicula-Arten aus dem Tertiaer Europa’s und noch 
5 aussereuropäische, mithin zusammen 100 verschie- 
dene Species Ringienla, die er auf 7 Tafeln, und zwar 
leider in sehr kleinem Massstabe, abbildet. 
Seguenza verfährt in ähnlicher Weise, indem er 
aus den italienischen Schichten statt der 3 bis 4 bis- 
her von dort unterschiedenen Formen, deren 26 Arten 
beschreibt, die er auf 2 Tafeln abbildet, und zwar in 
einer für die Erkennung der Details genügenden Grösse 
und Klarheit der Darstellung. — Von den beschriebe- 
nen 26 Species fallen 16 mit Morlet zusammen, so dass 
Seguenza die Zahl der tertiären Ringieula noch um 10 
vermehrt. — Man hat sich also durch 66 Species ter- 
tiärer Ringicula hindurchzuarbeiten ! 
Es ist bekannt genug, dass schon bei der geringen 
Zahl von Species, die bisher in Frage kam, man häufig 
genug sich in Verlegenheit befand, und dass sehr diffe- 
rirende Ansichten unten den Paläontologen gerade bei 
dem Genus Ringicula hervorgetreten sind, dessen Arten 
eine im Ganzen so geringe Verschiedenheit der Form- 
bildung zeigen. 
Vielleicht liegt der Grund für diese Differenzen 
darin, dass eben nur eine so geringe Zahl von Species 
zur Disposition stand, in deren für jede Epoche nor- 
mirend angenommenen Formenkreis man sich bemühte, 
seine Ringicula einzuordnen; und vielleicht ist es rich- 
tiger, diesen Formenkreis in etwas zu erweitern. — 
Dies Prinzip scheinen beide genannte Autoren gehabt 
zu haben, sind darin aber offenbar zu weit gegangen, 
so dass oft weder die gegebene Abbildung noch die 
häufig durch die minutiösesten Differenzen begründete 
Diagnose genügen, die Art so kenntlich zu machen, 
dass jeder Zweifel: ob die vorliegende Form zu dieser 
oder jener Species zu ziehen sei, aufhört. 
