IV. Zur Frage über die Heimath unserer 
Geschiebe. 
Für den Nachweis der Localität, von der unsere 
Geschiebe stammen, scheint es von Interesse zu sein, 
Fundstätten solcher Geschiebe, die sich durch beson- 
ders charakteristische petrographische Beschaffenheit 
auszeichnen, so dass man sie als von derselben Ur-- 
sprungsstätte ausgegangen betrachten muss, zu be- 
achten und zu verzeichnen. 
Dieser Fall liest mir nun mit einem Geschiebe- 
block von ‚mehren Cubm. Grösse, der vor etwa 
50 Jahren auf dem Felde meiner Vaterstadt Sülz ge- 
funden wurde, und von dem noch einige Stücke in 
meinem Besitz sich befinden, vor. — Dies Gestein 
wurde vom seligen Vortisch als »Eisenschüssiger 
Chlorit mit Schwefelkies und Arsenikkies« 
bestimmt. — Ein nicht völlig so grosser Block, aber 
von ganz gleichem Ansehen, wurde vor einigen Jahren 
südwestlich von Güstrow gefunden, also auch in süd- 
westlicher Richtung von der ersterwähnten Localität. 
Um die Zusammengehörigkeit beider Geschiebe 
sicher zu constatiren, nahm mein jüngster Sohn Carl, 
ein Candidat der Eisenhüttenkunde, in dem Laboratorium 
zu Braunschweig eine Analyse beider Gesteine vor. 
— Derselbe schreibt mir darüber das Folgende: 
Das bei Sülz gefundene Geschiebe ist genau das- 
selbe wie das von Güstrow. Eine Abweichung des 
Resultats der chemischen Untersuchung hat nur darin 
ihren Grund, dass bei dem letzteren mehr »Gangart« 
vorhanden ist, wie bei dem ersteren, so dass das von 
Sülz etwas Erzreicher ist. Dies kann aber auch seinen 
