al! 
Deutschen hin, ein wirklich gutes und wissenschaftlich- 
geographisches Werk über Deutschland zu schaffen, da 
ein solches bis jetzt nicht existire. Nur in einzelnen 
Ländern — wie z. B. in Bayern durch die »Bavaria«, 
Landes- und Volkskunde des Königreichs Bayern — 
hätte die Erdkunde versucht, der deutschen Geschichts- 
forschung, wie sie seit den Freiheitskriegen so gewal- 
tigen Aufschwung genommen, sich ebenbürtig zu er- 
weisen. Indem der Vortragende dann die Aufgaben 
einer solchen wissenschaftlichen Landeskunde für ganz 
Deutschland in grossen Zügen fixirt, kommt er zu dem 
Schlusse, dass diese Arheit nicht die eines einzelnen 
Forschers sein könne; ja, dass die Arbeitskraft der 
wenigen Fachgeographen bei Weitem nicht aus- 
reiche, sondern dass ein möglichst weiter Kreis von 
Mitarbeitern heranzuziehen sei. In Folge dessen stellt 
er den Antrag, eine Commission zu ernennen, welche 
zunächst die Sammlung der Mitarbeiter für eine wissen- 
schaftliche Landeskunde von Deutschland zu übernehmen 
habe. In der Debatte wurde darauf hingewiesen: es 
müsse zunächst ermittelt werden, was bisher auf dem 
Gebiete deutscher Landeskunde etwa geleistet sei. 
Diesem Antrage hat dann die unter dem Namen »CGen- 
tral-Commission für wissenschaftliche Landeskunde von 
Deutschland« zusammengetretene Commission, die zuerst 
aus 3 Geographen zusammengesetzt war, jetzt aber 
aus 8 Mitgliedern!) besteht, stattgegeben, wie das aus 
den verschiedenen Berichten derselben zu ersehen ist. 
Man kam bald zu dem Resultate, es könne ein »Re- 
pertorium geographicum« für Deutschland nicht eher 
geschaffen werden, als bis die Grundlage dazu durch 
Theilbibliographien der einzelnen Gebiete gelegt sei. 
1) Zur Zeit: Prof. Dr. Ratzel-München, Prof. Dr. Ruge- 
Dresden, Prof. Dr. R. Lehmann -Münster, Prof, Dr. Credner- 
Greifswald, Prof. Dr. A. Kirchhoff-Halle, Prof. Dr. R. Lep- 
sius-Darmstadt, Hauptmann Kollm-Strassburg i. E., Bibliothekar 
P, Richter-Dresden. 
12* 
