67 



bei näherer Untersuchung als fossile Coniferen sich 

 herausstellenden Hölzern die Gattungen der Cupressineen, 

 der Abietineen und der Araucarien unterscheiden und 

 hier wiederum verschiedene Arten constatiren, auch bei 

 den Laubhölzern, obgleich absolut an Zahl nur gering, 

 relativ zwar ziemlich bedeutend (V* Laubhölzer gegen 

 3 A Coniferen) , sah ich eine gleiche Verschiedenheit 

 obwalten. 



Dieser Artenreichthum schliesst allerdings , wie 

 nicht zu verkennen, einen Widerspruch mit dem oben 

 angegebenen spärlichen Vorkommen der Hölzer an und 

 für sich im Diluvium Mecklenburgs ein. Man sollte 

 denken , dass , wo eine solche Artenmannigfaltigkeit 

 herrscht, auch ein grosser Reichthum an Individuen 

 sich bemerklich machen müsste. Da dies aber nicht 

 der Fall, so muss es auf irgend eine Ursache zurück- 

 zuführen sein. Dass , entsprechend der Anzahl der 

 Arten, eine grosse Menge von Individuen die Flora 

 der Vegetationszeit ausgemacht haben muss, ist ausser 

 allem Zweifel und als etwas Selbstverständliches an- 

 zunehmen. Da sich nun aber die Hölzer im Diluvium auf 

 ihrem secundären Lagerplatze, mehr oder minder ent- 

 fernt von dem ursprünglichen Platze der Vegetation, oder 

 auch von dem primären Lagerplatze befinden, so braucht 

 nicht nothwendig ihre Häufigkeit mit der ursprünglichen 

 zu correspondiren , denn es können für unser Land 

 Verhältnisse obgewaltet haben, die ein Wegtreiben der 

 Hölzer von ihrem primären Lagerplatze wenigstens in 

 grösserem Massstabe verhinderten. Welcher Art die- 

 selben waren, bleibt dahingestellt. 



