72 



Bei der Bestimmung der Hölzer habe ich mich 

 stets nur von der Gesammtheit der Merkmale leiten 

 lassen und habe mich bemüht, mein Urtheil nie von Zu- 

 fälligkeiten in der Erhaltungsart oder von irrelevanten 

 Unterschieden und Uebereinstimmungen mit einer schon 

 bestehenden Species, soweit dies eben möglich, beein- 

 flussen zu lassen. Ebenso habe ich mich gehütet, wie 

 schon von mehreren Autoren in richtiger Erkennung der 

 Sachlage dringend anempfohlen ist, neue Species zu 

 begründen, wo dies nur immer ohn e Hintansetzung 

 wissenschaftlicher Gründe und der Wahrheit nach den 

 derzeitigen Prinzipien zu vermeiden war. 



Wie alle Autoren, welche über die norddeutsche 

 Ebene Untersuchungen in betreif der Geschiebeflora 

 ausgeführt haben, ein bedeutendes Vorwalten der Coni- 

 feren vor den Laubhölzern gefunden haben, so kann 

 auch ich für Mecklenburg dieselbe Thatsache con- 

 statiren, und es möge mir deshalb gestattet sein, mit 

 diesen die specielle Beschreibung zu eröffnen. 



A. Gymnospermae fossiles. 

 Coniferae fossiles. 



a. Oupressineae. *) 



Als Cupressinoxylon sind zu bezeichnen 5 Specimina, 

 von denen jedoch zwei, ein kleines verkieseltes Stück 

 aus Malliss und ein ebenfalls verkieseltes Holz, höchst 

 wahrscheinlich Wurzelstück, gleichfalls aus Malliss 

 stammend, wegen unzureichender Struktur nicht näher 

 zu bestimmen sind. 



Als drittes möchte ich anführen: 

 Cupressinoxylon Hartigii G'öpp. {Andrae sp.) 

 Monographie der fossilen Coniferen von Göppert 1850. 



*) Da in betreif der Nomenklatur noch immer keine feste 

 Norm für die fossilen Hölzer vorhanden ist, so schien es mir für 

 diese Arbeit am zweckmässigsten, im allgemeinen, wenigstens bei 

 den Coniferenhölzern, an derjenigen Göpperts festzuhalten, die 

 jedenfalls den Vortheil grosser Uebersichtlichkeit in sich trägt. 



