74 



hervorgeht, und auch wohl Göppert viele, resp. mehrere 

 Exemplare zur Untersuchung gezogen haben. Andrae 

 hat ausserdem einstöckige nicht beobachtet; in dem 

 von mir herangezogenen sind sie jedoch nicht gar so 

 selten. Häufiger sind allerdings die zweistöckigen; auch 

 muss man sich hüten, die scheinbar einstöckigen gleich 

 als solche gelten zu lassen, ohne genau zu untersuchen, 

 ob nicht etwa die horizontale Scheidewand eines zwei- 

 stöckigen Markstrahls zufällig zerstört ist, welch letzteres 

 eben nicht selten vorkommt. In diesem Falle kann ich 

 jedoch mit Sicherheit einstöckige constatiren. 



In betreff des Exemplares selbst ist nur noch 

 wenig zu sagen. Es ist gleichmässig nach allen Seiten 

 hin abgeschliffen, äusserlich von schwarzer Farbe, 

 welche sich im durchfallenden Licht als ein tiefes Braun 

 herausstellt. Im übrigen zeigt es eine äusserst gut 

 erhaltene Struktur. 



Die beiden weiteren Cupressinoxyla von einiger- 

 massen guter Struktur stammen, wie die beiden vor- 

 erwähnten schlecht erhaltenen, ebenfalls aus Malliss. 

 Es sind beides verkieselte Hölzer von lichter Farbe. 

 Ich möchte diese Exemplare gleichfalls zu der obigen 

 Species stellen, obgleich sie nicht in dem Masse er- 

 halten sind, um dies mit Sicherheit behaupten zu können ; 

 nur die Wahrscheinlichkeit, aus dem ganzen Habitus 

 ihrer Struktur resultirend, spricht dafür. 



An den Hölzern selbst ist nichts Bemerkens werthes. 



b. Abietineae. 

 a. Pinites. 

 Zu dieser Gattung habe ich den grössten Theil 

 der im Diluvium gefundenen Hölzer ziehen können und 

 zwar meistens zu der einen Species 



Pinites Protolarix Göpp. 

 = Karsten uud von Dechens Archiv für Mineralogie 



B. XIV, S. 182 ff. Taf. XI F. 1 ff. 

 Syn.: Peuce pannonica Ung. ? Chloris protogaea p. 37. 



„ Cupressoxylon Protolarix Kraus. Schimper, 

 Traite de paleontologie vegetale. 1870—72. Bd. II p. 376. 



