87 



die kleine und 5 cm die grosse Axe lang, die Höhe ist 

 etwa 8 cm. Die Jahresringe sind mit blossem Auge 

 deutlich sichtbar und oval. 



Ich rechne dies Holz in anbetracht des Resultates 

 der mikroskopischen Untersuchung zu 

 Fegonium Ung. 



Eine Diagnose für Fegonium hat Unger in seiner 

 Chloris protogaea pag. 103 gegeben. Diese stimmt bis 

 auf einige gleich näher zu bezeichnende Unterschiede 

 für unser fragliches Holz. Die Jahresringe sind deutlich, 

 die Markstrahlen einförmig und 1 bis etwa 12 Zell- 

 reihen breit, wie auch Unger angiebt. Auch die äussere 

 Form unsrer Markstrahlen entspricht der von ühger 

 beschriebenen und Tab. XXVII illustrirten. Die Ge- 

 isse sind gleichmässig vertheilt, vom Anfang des 

 Jahresringes an Zahl allmählig abnehmend. Nun sind 

 nach ühger ausserdem die Jahresringe über eine Linie 

 breit, dies trifft jedoch bei unsrem Holze nicht zu. 

 Die Jahresringe haben etwa 1,3 mm Breite. Alsdann 

 werden die den Jahresring beginnenden Gefässe als 

 sehr zahlreich, gegen die Herbstholzzone allmählig ab- 

 nehmend geschildert. Im allgemeinen wird, wie oben 

 erwähnt, diese Regel allerdings erfüllt, nicht aber in 

 der besonderen Weise, wie Unger dies z. B. bei Fegonium 

 vasculosum in Chloris protogaea Tab. XXVII abge- 

 bildet hat. Die Gefässe, welche im Frühlingsholze 

 liegen, sind minder zahlreich — nie habe ich solche 

 reichen Gefässcomplexe beobachtet — und der Unter- 

 schied in betreff der Häufigkeit der grossen und der 

 kleinen Gefässe gleicht sich überhaupt mehr aus, ist 

 kein so bedeutender zu nennen. Diese Unterschiede 

 sind natürlich nicht gross genug, um unser Holz darauf- 

 hin von Fegonium überhaupt abtrennen zu können, 

 geben aber doch zu Bedenken Anlass, es als Fegonium 

 vasculosum anzuführen, da die Ähnlichkeit, die ja 

 allerdings zwischen ihnen besteht, auf blosse Gattungs- 

 ähnlichkeit zu reduciren sein dürfte. Hierzu kommt 

 noch, dass, wie die makroskopische Untersuchung er- 



