100 



mikroskopische Untersuchung, Bestimmung und 

 specielle Beschreibung der Hölzer. 



Das erste vorliegende Holz besteht aus mehreren 

 kleineren Trümmern voller Bohrlöcher, welch letztere 

 durch eine gelbe, homogene Masse ausgefüllt sind. Es 

 ist in seiner Struktur nur schlecht erhalten. — Jahres- 

 ringe sind nicht wahrnehmbar. Die Markstrahlen 

 scheinen im ganzen nur niedrig zu sein, ich habe 

 wenigstens nur bis 15 übereinander steh ende Zellen ge- 

 zählt. Im Eadialschliff erscheinen die einzelnen Mark- 

 strahlzellen massig hoch, etwa so hoch wie die an- 

 stehenden Prosenchymzellen breit sind. Irgend welche 

 Tüpfelung ist weder auf den parenchymatischen Mark- 

 strahlzellwandungen noch auf den radialen Wänden der 

 Prosenchymzellen bemerkbar. Ausser den letzteren, den 

 Tracheiden, habe ich keine weiteren den Holzkörper 

 bildenden Organe beobachtet. Dies kennzeichnet das 

 betreffende Holz als Coniferenholz. Das Fehlen der 

 harzführenden Zellen — sie können jedenfalls, wenn sie 

 vorkommen, nur selten sein — weist von vorneherein die 

 Verwandtschaft der Cupressineen zurück. Ich schliesse 

 daher wohl nicht fehl, wenn ich das betreffende Holz 

 in hinblick auf den Gesammteindruck als zu den 



Abietineen 

 gehörig bezeichne. 



Lohnender gestaltet sich die Untersuchung bei 

 einem anderen der betreffenden Sammlung entnommenen 

 Exemplare. Dies Holz, in gleicher Weise wie voriges 

 angebohrt, ist ein massig grosses Stück von grauer 

 Farbe. Die mikroskopische Behandlung lässt es als 

 den von Unger und Göppert beschriebenen Piniten 

 Pinites acerosus Göpp. (Ung. sp.J 

 Monographie der foss. Coniferen pag. 217. 

 Syn.: Peuce acerosa Ung. in 

 Chi. pr. pag. 14 Tab. III, Fig. 1—4 

 erkennen. Die Diagnosen haben sowohl Unger als 

 Göppert an den bezüglichen Stellen gegeben, dieselben 

 unterscheiden sich nicht. 



