153 



scheinlicli in späteren Jahren die richtige Bestimmung 

 selbst gefunden. 



Das Vorkommen dieser Pflanze in Mecklenburg 

 und speciell an dem angegebenen Standorte kann nicht 

 auffallen, da sie nach Marsson in Pommern an ver- 

 schiedenen Stellen im brackigen Wasser vorkommt und 

 nach Sonder bei Büsum häufig ist. An anderen Stellen 

 unserer Mecklenburgischen Küste habe ich sie aber 

 bisher nicht gefunden. 



Der länglich kegelförmige mit längeren Haaren 

 dünn besetzte Fruchtboden , welcher bei R. fluitans 

 immer kahl ist, unterscheidet das JB. Baudotii sicher 

 von diesem. 

 Ranunculus nemorosus DO. R. aureus Schleich. R. 



'polyanthemos ß. nemorosus l. c. 



Wird zuerst von Detharding als var. ß. latifolius 

 Wattr. von R. polyanthemos für Mecklenburg aufgeführt, 

 jedoch ohne Angabe eines Standortes, dann später von 

 W^üstnei in seinem Verzeichnis der bei Schwerin wild- 

 wachsenden phanerogamischen Pflanzen „am Kande der 

 Neumühler Tannen" angegeben. Die Exemplare von 

 diesem Standorte, welche ich in dem Hb. Hennemann 

 zu untersuchen Gelegenheit hatte, besitzen zwar ziemlich 

 lange hakenförmige Schnäbel an den Früchten, dieselben 

 sind aber nicht, wie bei R. nemorosus, welchen ich in 

 den mitteldeutschen Gebirgen und in Böhmen sammelte, 

 eingerollt; die Zipfel der untern Blätter sind ferner 

 nicht „breit-verkehrt-eiförmig", sondern vielmehr „band- 

 förmig getheilt, die Zipfel dreitheilig, eingeschnitten". 

 Die Neumühler Pflanze gehört daher entschieden zu 

 R. polyanthemos L.\ R. nemorosus DG. ist also für die 

 Mecklenburgische Flora zu streichen. Auch Brock- 

 müller in seinen Beiträgen zur Phanerogamenflora von 

 Schwerin erwähnt ihn nicht. 



Das Vorkommen dieser Pflanze in Mecklenburg 

 würde auch ihrer sonstigen Verbreitung nicht ent- 

 sprechen; sie gehört den Gebirgsgegenden an und fehlt 

 in allen Nachbarfloren. 



