Notiz 



über einen alten mecklenburgischen Geologen. 



Von E. Geinitz- Rostock. 



Die gegenwärtig von der „Inlandeis - Theorie" 

 verdrängte frühere Erklärung der Diluvialerscheinungen, 

 die man unter der Bezeichnung „Drift- Theorie" 

 zusammenfasse wird gewöhnlich mit dem Namen Charles 

 Lyell's 1 ) verbunden, so zwar, dass er der Erste ge- 

 wesen ist, der aus den verschiedenen, einander mehr 

 oder weniger ähnlichen Ansichten eine allgemeine 

 Hypothese herausbildete. Dass er dabei Vor- und Mit- 

 Arbeiter 2 ) hatte, dies anzuerkennen, dient keineswegs 

 zur Verkleinerung von Lyell's Bedeutung auch in dieser 

 Frage. So soll auch die folgende Notiz lediglich die 

 Aufmerksamkeit auf die historische Entwickelung der 

 geologischen Fragen lenken. Wir finden nämlich die 

 Hauptsache der Drifttheorie bereits ausgesprochen im 

 Jahre 1790, in dem Aufsatz von G. A. von Winter- 

 feld: Vom Vaterlande des Mecklenburgischen 

 Granitsteins: Monatsschrift von und für Mecklenburg, 

 1790, S. 475 — 478; wieder abgedruckt in Siemssens 

 Magazin für die Naturkunde und Oekonomie Mecklen- 



J) Philos. Magazine 1840; Principles of Geology. 



2 j Vergl. n. A.: Bronn, N. Jahrbuch f. Mineralogie 1842, 

 S. 56 (70); auch Forchhamnier , Poggend. Annalen 1843, S. 609, 

 der sich aber gegen die Hausruann'sche und Lyell'sche 

 Drifttheorie ausspricht (S. 632) und die nordischen Geschiebe der 

 Abtheilung des Diluviums, die er als „Geschiebethon" bezeichnet, 

 nicht als aus Schweden hinabgeschweinint erklärt , sondern als 

 „aus dem in der Tiefe unter unserem eigenen Boden sich findenden 

 festen Granit durch plutonische Hebungen losgebrochen und 

 heraufgeworfen." (S. 625). 



A r chiv XXXVI. 17 



