unter V) geht hervor, dass wir hier das Cenoman oder 
den Unteren Pläner Norddeutschlands haben. 
Avicula gryphaeoides, Belemnites ultimus, Terebratulina 
chrysalis u. a. gehören der unteren Etage, Discoidea 
eylindrica und Holaster suborbicularis nebst Terebratula 
subglobosa der oberen an!). Da diese Fossilien gerade die 
häufigsten der genannten Lager sind, bis jetzt aber bei 
dem geringfügigen Abbau nicht erkennen lassen, ob sie 
auf gewisse Horizonte beschränkt sind oder (wie es zu- 
nächst den Anschein hat) neben einander vorkommen, so 
lässt sich eine speciellere Gliederung analog den Vor- 
kommnissen in dem übrigen Norddeutschland nicht durch- 
führen. 
2. Mehr nach petrographischer Beschaffenheit als 
durch die organischen Reste heben sich die beiden Grün- 
sandstein- und Glaukonit-Pläner-Lager vonBrunshaupten 
und Karenz hervor (oben I und Il.) Sie entsprechen 
dem Mittleren Pläner oder Turon Sachsens und 
Böhmens und können vielleicht einer unteren Abtheilung 
desselben, der Zone des Inoceramus labiatus von Schlüter?) 
zugezählt werden. 
3. Die übrigen Kreidelager Mecklenburgs (III.—VIL.), 
zeigen, soweit sie Versteinerungen und deutliche Auf- 
schlüsse geliefert haben, alle bis auf das vom Klützer 
Ort ein gleiches Verhalten. Es sind Feuersteinführende 
Kreidekalke, unterteuft von flintfreiem oder -armem 
Thon. Charakteristisch ist für sie das häufige Vor- 
kommen von Holaster planus, Micraster breviporus, 
Ananchytes ovatus (striatus etc) und Inoceramus 
(Brongniarti), neben Infulaster excentricus, Terebratula 
semiglobosa, Rhynchonella plicatilis. Schon Boll und 
Koch?) machen darauf aufmerksam, dass diese Kreide- 
lager von der Rügenschen Kreide „theils durch die 
mineralogische Beschaffenheit der Kreide selbst, theils 
1) Vergl, Schlüter, Zeitschr. d. d, geol. Ges. 1876. 28, 
S. 457 —468, 
2) a. a. 0. 8, 468—475, 
3) Arch. Nat, Meckl, 27. 1873. S, 159, 161. 
