85 
durch ihre Feuersteine und theils auch durch ihre Petre- 
facten mehrfach abweichen.“!) Boll?) glaubt, „dass diese 
Lager tiefer liegen, und dass wir hier die unteren Schich- 
ten der oberen weissen Kreide haben.“ 
In seiner Arbeit über die Kreideablagerungen der 
Insel Wollin°) beschreibt G. Behrens genau dieselben 
Kreideablagerungen, wie die aufgeführten mecklenburgi- 
schen. Die hauptsächlichsten Versteinerungen von Wollin 
finden sich auch hier wieder‘), der petrographische Cha- 
rakter ist ebenfalls an beiden Orten genau der nämliche; 
(besonders möchte ich u. A. die oben angeführte That- 
sache nochmals erwähnen, dass in dem Kreidelager von 
Göhren statt des Feuersteins Schwefelkiesnieren vor- 
kommen). Wie Behrens für die Wolliner Kreide, so 
müssen auch wir für die obere mecklenburgische 
Kreide zu dem Schluss kommen, dass sie zu dem 
Ober-Turon mit Scaphites Geinitzi gehört, äqui- 
valent dem Plänerkalk von Strehlen, den Scaphiten- 
Schichten am Harz, Teutoburger Wald und in West- 
falen, und der englisch-französischen Zone mit Holaster 
planus.?) 
Die genannten mecklenburgischen Kreide- 
ablagerungen gehören also nicht zum Senon, wie 
bisher allgemein angenommen worden ist. 
4. Nur an einer Stelle ist in Mecklenburg unzweifel- 
haft das Obere Senon nachgewiesen, im Klützer Ort, 
wo Belemnitella mucronata, Gryphaea vesicularis, Tere- 
bratula obesa und Galerites vulgaris das Alter der ober- 
senonen Mucronaten-Kreide bestimmen. 
X. Betrachten wir nun noch einmal unser mecklen- 
burgisches Kreidegebiet, so finden wir im Allgemeinen 
die Auffassung von Koch bestätigt, dass das Kreide- 
gebirge hier ein SO—NW streichender Zug ist, der im 
1) Zeitschr, d. d. g. Ges. III, 1851. S. 464. 
2) Geognosie d, d. Ostseeländer. 1846. S. 214. 
3) Zeitschr. d. d. geol. Ges, 1878. S. 239—267. 
4) Vergl, die Tabelle a. a. O, S. 265. 
Re a. 0. S. 265 und 267; Schlüter,a.a. 
0.5. 4 
