linien des erzgebirgischen Systems. Dieselben sind zu 
entfernen, da keines der sicher beobachteten Vorkomm- 
nisse einen Beleg dafür giebt. Sie sind nur durch die 
Verbindung einzelner analoger Vorkommnisse aus grossen 
Distanzen construirt. 
In seinem Aufsatze über die geognostischen Ver- 
hältnisse der Gegend von Schwerin!) spricht F. Klock- 
mann von zwei, den oro- und hydrographischen Cha- 
rakter Mecklenburgs bewirkenden, durch den formgebenden 
Einfluss eines Kerns von älterem anstehenden Gebirge 
bedingten Erhebungslinien, welche gemeinschaftlich, die 
eine im Sinne des herceynischen Systems SO--NW., die 
andere im erzgebirgischen SW—-NO., auftreten, zu denen 
auch noch eine dritte nordsüdliche hinzutreten soll. Alle 
oben gegebenen Beobachtungen widersprechen dieser 
Angabe, welche wohl nur auf ungenügender Information 
beruhen kann. 
Die obigen Daten lehren auffällig, welchen Irrungen 
man ausgesetzt ist, wenn man 1) nur nach den oro- und 
hydrographischen Verhältnissen und 2) nur nach muth- 
masslicher Vereinigung entfernt gelegener gleicher Auf- 
schlüsse sich über die Tektonik eines unter mehr oder 
weniger dicker, jüngerer Ueberdeckung gelegenen Gebirges 
ein Bild entwerfen soll. 
Ich werde hoffentlich bald Gelegenheit haben, zu 
zeigen, dass der Hau pttheil der mecklenburgischen 
Gewässer — Flüsse wie Seen — echte Erosions- 
läufe darstellt, die vielfach senkrecht zur Strei- 
chungslinie den Sattel des alten Flötzgebirges 
durehschnitten haben, daneben natürlich aber auch 
echte Längenthäler vorkommen. Ich werde weiterzeigen, dass 
unsere Gebirgswellen — durch anstehende Formationen oder 
Geschiebeanhäufungen oder isolirte auffällige Hügelreihen 
u. 8. w. gekennzeichnet — nicht einer Aufquetschung 
durch den Druck des diluvialen Binnengletschers ihren 
Ursprung verdanken, sondern bereits vorhandene Falten 
des Flötzgebirges darstellen. Der eigenthümliche Küsten- 
1) Archiv d. Ver. d. Fr, d. Naturg, in Meckl, XXXVI, 1882, 
