Neue Schlupfwespen aus Mecklenburg. 
Von Professor Brauns, Schwerin. 
1 
Im 17. Hefte seiner Opuscula bespricht der hoch- 
verdiente schwedische Entomologe Thomson, dem die 
entomologische Litteratur so viele wertvolle Beiträge 
verdankt, die von Förster in recht zahlreiche Gattungen 
zerspaltene Familie der Tryphoniden; Förster hat 
diese Familie, die bei ihm nur einen Bruchteil der 
Tryphoniden im Sinne Gravenhorsts oder Holmgrens 
umfasst, in nicht weniger als 114 Gattungen zerlegen 
zu müssen geglaubt. Wer Försters Arbeiten kennt, 
wird zugeben, dass dieser mit einer ganz ungewöhn- 
lichen Beobachtungsgabe ausgerüstete Forscher bei 
allen von ihm bearbeiteten Gruppen i in der Aufstellung 
von Gattungen wie Arten viel zu weit gegangen ist; 
die grosse Mehrzahl dieser Gattungen, die in seiner 
„Synopsis der Familien und Gattungen der Ichneu- 
monen“ tabellarısch zusammengestellt sind, ist heute 
namentlich auch deshalb schwer zu deuten, weil 
nirgends, auch da nicht, wo das sehr wohl möglich 
war, ein Gattungsrepräsentant genannt, geschweige aus- 
führlicher beschrieben ist. Wer die Typen seiner jetzt 
zerstreuten Sammlung nicht zur Hand hat, wird recht 
oftim Dunkeltappen. Fügt man hinzu, dass die genannte 
Schrift von zahlreichen Druckfehlern entstellt ist, von 
denen manche wahrscheinlich nur durch Untersuchung 
der Typen aufgeklärt werden können, so ist es aller- 
dings begreiflich, dass dem, der das Dunkel zu lichten 
versucht, wohl die Lust vergehen mag. Aber trotzdem 
ist in der genannten Arbeit eine Fülle für den 
Systematiker beachtenswerten Beobachtungsmaterials 
enthalten, und es verlohnt sich wohl, diesen noch 
wenig benutzten Schatz zu heben. 
Auch Thomson hat sonst nach diesem Grundsatze 
gehandelt, er hat eine Menge Försterscher Gattungen 
durchaus anerkannt, zum Teil besser begründet, und 
