viele der von Förster gegebenen Namen in seine wert- 
vollen Arbeiten hinübergenommen; weshalb er sonst 
richtig gebildete Namen recht oft etwas verändert 
hat, ist mir freilich unklar geblieben. Bei solcher 
Sachlage muss es auffallen, dass Försters Tryphoniden- 
einteilung in ganz besonders harter Weise an der im 
Eingange erwähnten Stelle (Opuscula 17) von Thomson 
beurteilt, dass seine „wissenschaftliche Kompetenz“ 
bezweifelt wird, und dass sogar Ausdrücke wie „so- 
genannte wissenschaftliche Leistungen“ nicht ver- 
mieden werden. Die dafür angeführten Belege recht- 
fertigen ein so hartes Urteil meines Erachtens nicht, 
auch nicht die gerügte Aufstellung einer Gattung 
Aeolometis Först,, deren wesentliches Merkmal 
allerdings einem durch Dermesteslarven entstelltem 
Exemplare von Scolobates italicus entnommen ist. 
Dass es keine Tryphonidengattung geben kann, deren 
Oberkiefer nicht zweizähnig sind, wird vorläufig nicht 
zu erweisen sein, ebenso wenig, dass die beiden 
Gattungen Försters, Neleges und Boethus, darum hin- 
fällig sein sollen, weil Thomson einen Tryphoniden 
mit "zweizähnigem Kopfschilde noch nicht gesehen 
hat und die Existenz eines solchen deshalb für un- 
möglich hält. Damit können die 3 Gattungen Exacrodus, 
Neleges und Boethus nicht aus der Welt geschafft 
werden. Und dass wenigstens die beiden letzteren 
existieren mögen (ob sie unter den Typen der Sammlung 
Försters sich vorfinden, weiss ich nicht), wird durch 
das Folgende erwiesen werden. 
Als ich vor einiger Zeit mein noch unbestimmtes 
Tryphonidenmaterial auf die von Thomson ausge- 
sprochenen Ansichten hin prüfte, fanden sich drei 
völlig übereinstimmende Tiere, deren Clypeus am 
Vorderrande in der Mitte zwei recht deutliche 
Zähnchen oder Höcker erkennen lässt; das Vorhanden- 
sein einer Spiegelzelle in den V orderflügeln schloss 
die Gattung Boethus Först. aus, ich glaubte deshalb 
zuerst, die Gattung Neleges Först. vor mir zu haben. 
Allein das Flügelgeäder liess diese Deutung doch nicht 
zu, und so blieb nichts anderes übrig, als eine neue 
Gattung aufzustellen, was sich aus anderen auffallenden 
Merkmalen auch durchaus rechtfertigen lässt. Auf 
den ersten Blick ähnelt das Tier einem Polyblastus 
oder Tryphon s. st., ist jedenfalls in der Nähe dieser 
5* 
