0 
Be e 
Trennung davon unter Vermeidung jeder Oxydation 
nicht durchführen liess. Trotzdem ergaben drei Be- 
stimmungen hintereinander 2,97 %,, 3,00 %, 3,07 %, 
Fe,0,. Dass diese nicht von einer Oxydation des 
Oxydulphosphates bei dem Trocknungsprozess her- 
rühren, möchte ich aus der auch danach noch weissen 
Farbe schliessen. Ich habe einmal frischen weissen 
Vivianit mit gewöhnlichem destillierten Wasser de- 
kantiert und nach 10 Tagen, als er sich durch den 
vom Wasser absorbierten Sauerstoff schon deutlich 
blau gefärbt hatte, im Kohlensäurestrome in ver- 
dünnter Salzsäure gelöst und Eisenoxydul, Oxyd und 
Phosphorsäure darin bestimmt. Es ergab sich: 
Eisenoxydul . . . 0,8208 gr 
Bisenoxyd.... ..., 00256 5 
Phosphorsäure . . 0,5125 „ 
Es hat also eine Beimengung von Eisenoxyd, die 
nur 1/3. des Oxyduls beträgt, genügt die blaue Farbe 
hervorzurufen. Es können hiernach die 3,07 °/, Fe,O; 
in unserem Falle nicht von einer Oxydation des Phos- 
phates beim Trocknen stammen. Oder sollte die Blau- 
färbung nicht allein von dem Gehalt an Eisenoxyd- 
Bon sondern auch von einem gleichzeitigen 
rystallwassergehalt abhängen? 
Das Eisencarbonat dürfte im Kohlensäurestrom 
wohl jedenfalls unzersetzt bleiben. 
Bezüglich einer Oxydation bei der Auflösung 
will ich erwähnen, dass ich dabei für ganz frisches 
_ Eisencarbonat stets viel geringere Eisenoxydgehalte 
bekam als für das Phosphat, dementsprechend, dass 
bei dem ersten Prozess die aus dem Oxydul freı 
werdende Kohlensäure dessen Oxydation verhindert. 
Nachdem ich jedoch bei dem Eisenspat von Teschen- 
dorf, sowie von den anderen Lokalitäten einen primären 
Oxydgehalt constatiert habe, glaube ich, dass ein 
solcher auch hier vorhanden ist. Ein Teil des Fe,O, 
dürfte jedoch auch von einer Oxydation des Phos- 
phates bei der Auflösung herrühren, während die des 
Karbonates gar nicht in Betracht zu ziehen ist. Da 
aber nicht zu ermitteln ist, in welchem Verhältnis 
die Mengen des primären und secundären, vielleicht 
auch noch von humussaurem Eisen stammenden Oxydes 
