99 



Wachstum in Millimetern von fünf Fucus- Exemplaren, 

 welche vom 9. Januar bis zum 29. April einen Tag um 

 den anderen von Ostsee- in Breitlingswasser umgesetzt 

 sind; vom 29. April jedoch bis zum 29. Juni ganz in 

 Breitlingwasser blieben. 



Anm. Das geringe Wachstum im Mai und Juni ist auf 

 die damalige grosse, für Cultur ungünstige, Hitze 

 zurückzuführen. 



Die Verschiedenheit im Wachstum is also nur gering, 

 ja, sie fiel bei meinem Versuch schliesshch sogar zum 

 Vorteil des Fucus im Breitlingwasser aus. Man kann 

 daher annehmen, dass der Wechsel im Salzgehalt allein 

 jedenfalls keinen entscheidenden Einfluss auf das Ge- 

 deihen des Fucus ausübt, da derselbe bei obigem Versuch 

 trotz eines grösseren Wechsels im Salzgehalt, als er ihn 

 je im Breitling ertragen muss, ruhig weiter wuchs. 

 Seiner äusseren Erscheinung nach, d. h. in Bezug auf 

 Breite, Entwicklung der Conceptakeln etc., konnte er 

 den Vergleich mit dem stets im Ostseewasser gehaltenen 

 Fucus sehr wohl vertragen. 



Nach dem Ende meiner Versuche Hess ich den 

 einen Teil beständig in Ostsee-, den andern in Breit- 

 lingwasser, und wieder war der Unterschied im Wachstum 

 nicht gross. Endlich liess ich die Conceptakeln unge- 

 stört, während ich sie früher abzuschneiden pflegte, um 

 eine Verunreinigung des Wassers zu verhüten, und 

 beide, die Breitling-, wie die Ostsee-Cultur entwickelten 

 Eier und Spermatozöiden und entleerten sie. 



Hiernach scheint es, dass der Fucus imstande ist, 

 im Breitlingwasser zu wachsen und Fortpflanzungs- 

 organe zu entwickeln, so dass sein Fehlen im Breitling 

 darauf zurückzuführen ist, dass er neben dem Erfordernis 



