IT 



Der Wasser führende Sand, welcher in 27 und 21 

 Meter Tiefe gefunden ist, wird von Geschiebemergel 

 überlagert. Diese Decke hat eine solche Mächtigkeit, 

 dass es als unmöglich angesehen werden muss, dass 

 Tagewasser von oben inficirend bis zur Sandschicht 

 eindringen könne. Das Wasser in jener Sandschicht 

 muss an sich bakterienfrei sein. 



Die in den entnommenen Wasserproben gefundenen 

 Bakterien müssen also von aussen hineingekommen sein. 



Dies wäre mögUch: 1) durch unvorsichtige Wasser- 

 entnahme, wobei also das eigentliche Tiefwasser rein 

 sein könnte. Auch könnte noch eine ursprünghch ver- 

 hältnissmässig geringe Anzahl von Bakterien, bei längerer 

 Zwischenzeit zwischen Entnahme und Untersuchung, bei 

 warmem Wetter, Luft in der Flasche u. a. m. durch 

 inzwischen erfolgte Vermehrung der Individuen die schhess- 

 liche Endzahl erhebhch vergrössern. 2) Durch Eindringen 

 der Tagewasser in die Sandschicht, etwa längs des 

 Brunnenrohres; dies ist bei einem gut ausgeführten eiser- 

 nen Röhrenbrunnen nicht recht wahrscheinlich. 3) Durch 

 das bei der Bohrarbeit benutzte Spülwasser. 



Am 4. November wurden von Herrn Prof. A. Thier- 

 felder von dem in Benutzung stehenden Hofbrunnen zwei 

 Wasserproben nochmals entnommen, und bereits 2 Stun- 

 den nach der Entnahme im Pathologischen Institut zu 

 Gelatineplatten und Culturen angesetzt. Nach 2 mal 24 

 Stunden fanden sich nur 18 Culturen pro 1 cbcm. 



Die Zählung nach weiteren 3 Tagen ergab eine 

 weitere Vermehrung bis auf 72 Colonien pro 1 cbcm. 

 Sicher sind unter den 72 Colonien auch einige mit in 

 Berechnung gezogen, welche ihre Entstehung späteren 

 Verunreinigungen der Platten aus der Luft des Zimmers 

 verdanken; (einige Schimmel- und Hefe-Colonien). 



Bei der mit dem sog, Spülverfahren ausgeführten 

 Bohrung musste das Wasser des vorhandenen Brunnens 

 benutzt werden. Hierdurch kam vielleicht bakterien- 

 haltiges Wasser an den Grund des Bohrbrunnens; die 

 Bakterien können sich auch dort noch vermehrt haben. 

 Das zweitägige Abpumpen hat nicht genützt, um die dort 

 befindlichen, sich vielleicht in Zwischenräumen des Bodens 

 festsetzenden Bakterien wieder zu entfernen, während sie 

 jetzt nach über zweimonatlichem Gebrauch des Brunnens 

 entfernt sind. Nicht unmöglich ist, dass ein an sich 

 schon wesentUcher Bakteriengehalt des im August abge- 



