9 



von Abstand nehmen, weil er zu der Ansicht kommt, 

 dass dasselbe ein Gemenge reactionsloser, harzartig ein- 

 trocknender Materien ist. 



Jedenfalls steht fest, dass die Methode von Frank- 

 land und Armstrongs namentlich nach den Abänderungen 

 und Verbesserungen, die letztere durch Dittmar^), Ro- 

 binson^), Mills^), Lechartier*), Dupre^) und Mallet^) er- 

 fahren hat, die genaueste von allen denen ist, welche auf 

 eine Summenbestimmung der organischen Stoffe hinzielen. 



Trotzdem ist die Elementaranalyse dieser Körper, 

 weil die Ausführung derselben viel Zeit und Geschick er- 

 fordert, wenig in Gebrauch und für cursorische Analysen 

 nicht geeignet. Kübel empfiehlt deshalb in seinem Werk^) 

 für cfergleichen Untersuchungen andere Bestimmungs- 

 wei/en. Die eine derselben, die Ermittelung der organi- 

 sonen Substanzen mittelst alkahscher Silberlösung von 

 leck^) leidet an einigen Missständen und wird wenig 

 'benutzt, dagegen sind die beiden andern von F. Schulze^) 

 und KubeU^) Methoden, die am häufigsten zu vergleichen- 

 den Analysen gebraucht werden. 



Bei diesen Versuchen muss man natürlich von einer 

 quantitativen Bestimmung der organischen Substanzen 



1 u. 2) Chemical News 36, 26; Zeitschrift f. analyt. Chemie 

 XIX. 491. 



3) »On potable Waters« , Journal of the ehem. society, February 

 1878; Zeitschrift f. analyt. Chem. XIX. 491. 



4) Ann. de chim. et de phys. [V. ser.] 19. 257. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. XX. 128. 



5) Chem. News 43. 69; Zeitschrift f. analyt. Chem. XXI. 420. 



6) American Chemical Journal 4, 426; Chem. News 47, 220; 

 Zeitschrift f. analyt. Ch. XXIV. 121. 



'^) »Anleitung zur Untersuchung von Wasser«. 



8) Zeitschrift f. prakt. Chem. N. F. IV, 364. 



9) F. Schulze, »Die Rostocker Brunnenwasser«. 



Kübel, Anleitung zur Untersuchung von Wasser p. 100, 102 

 und 108. 



10) Zeitschrift für analyt. Chem. VI. 252. 



Kübel, Anleitung zur Untersuchung von Wasser p. 100, 104 

 und 108. 



