10 



Abstand nehmen; allein es ist ja auch eigentlich garnieht 

 unsere Absicht, zu erfahren, wie viele solcher Stoffe 

 überhaupt im Wasser vorhanden sind, (denn es können 

 sehr harmlose Körper, z. B. humusartige Materien, zu- 

 gegen sein, die durchaus keine schädliche Wirkung beim 

 Genuss ausüben), sondern wir wünschen zu wissen, ob 

 leicht veränderliche, faulende Substanzen, d. h. leicht 

 oxydirbare Körper anwesend sind, und da ist eben das 

 übermangansaure Kali ein sehr passendes Bestimmungs- 

 mittel. 



F. Schulze beginnt die Oxydation in alkaUscher Lö- 

 sung und führt sie in saurer zu Ende, Kübel lässt die 

 Chamäleonlösung direct auf angesäuertes Wasser wirken. 



Man ist bis vor Kurzem noch immer unschlüssig ge- 

 wesen, welcher von diesen Methoden der Vorzug zu er- 

 theilen sei. Schulze behauptet, die Oxydation sei eine 

 energischere in alkalischer Lösung. 



»Die von mir benutzte Verwerthung der Uebermangan- 

 säure zur Bestimmung der Gesammtmenge organischer 

 Substanzen in verschiedenen wässerigen Lösungen, u. a. 

 im Fluss- und Quellwasser«, — sagt er^) — »gründet sich, 

 wie bereits bemerkt, auf die Wahrnehmung, dass die 

 Uebermangansäure bei Gegenwart von überschüssigem 

 Alkali die meisten Verbindungen dieser Art noch viel 

 energischer oxydirt, als wenn sie im freien Zustande 

 wirkt, und selbst wenn diese W^irkung durch starke Säuren, 

 namentlich Schwefelsäure, unterstützt ist; die alkalische 

 Lösung hat aber noch den besonderen Vorzug, dass dabei 

 die Uebermangansäure für sich, auch wenn das Gemisch 

 andauernd gekocht wird, Sauerstoff nicht anders als an 

 daneben befindliche oxydirbare Substanz abgiebt, dass 

 daher die Vollendung des Oxydationsprocesses durch Hitze 

 bewerkstelligt und beschleunigt werden kann, ohne den 

 Fehler zu verursachen, welchen durch jene Sauerstoff- 

 abgabe das Kochen saurer Lösungen befürchten lässt.« 



1) F. Schulze, »Die ßostocker Brunnenwässer«, p. 15. 



