17 



Mehr oder weniger werden aber fast alle diese Me- 

 thoden durch andere Verbindungen beeinflusst; nament- 

 lich wenn es gilt, die in verdünnten Salzlösungen, wie 

 z. B. in den natürhchen Wässern, zuweilen vorkommenden 

 geringen Quantitäten oder Spuren dieser Säure zu be- 

 stimmen, giebt es nur wenige, ja man kann wohl sagen 

 nur eine Bestimmungsweise, die schnell und dabei genau 

 zu arbeiten gestattet. Ich meine das von F. Schulze^) 

 und später von Tiemann^) modificirte Verfahren nach 

 Schlösing^). 



Kübel und Tiemann sagen in ihrem Werk*), indem 

 sie die drei bei Wasseranalysen am meisten gebrauchten 

 Methoden vergleichen: »Aus den umstehend angeführten 

 Zahlen geht hervor, dass das modificirte Verfahren von 

 Schulze unter allen Umständen das genaueste Resultat 

 liefert, der nach Reichardt^) ermittelte Salpetersäuregehalt 

 des W^assers ist fast immer unbedeutend zu niedrig, und 

 die nach Marx^)-Trommsdorf^) festgestellten Werthe sind 

 ungenaue, wenn das geprüfte Wasser bedeutende Mengen 

 leicht oxydirbarer Substanzen enthält.« 



Alle andern bekannten Verfahren enthalten die ähn- 

 hchen Fehlerquellen, wie das Marx'sche. Sie werden 

 alle, wenn auch in verschiedenem Grade, durch die in 

 den natürlichen Wässern stets auftretenden organischen 

 Substanzen und durch das häufige Vorkommen von Am- 

 moniak und salpetriger Säure beeinflusst. 



1) Zeitschrift f. analyt. Chem. IX. 401. 



Tiemann, Berichte der deutsch, chem. Gesellschaft 1873. p. 1038 

 und 1041. 



2) Berichte der deutsch, chem. Gesellsch. 11. 920. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. XVI. 300. 



3) Journal f. prakt. Chem. 62. 142. 

 Annal. de chim. [III] Band 40. p. 479. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. I. 38. 



4) Anleitung zur Untersuchung von Wasser, II. Auflage p. 70. 



5) Zeitschrift f. analyt. Chem. IX. 24. 



6) Zeitschrift f. analyt. Chem. VII. 412. 

 ^) Zeitschrift f. analyt. Chem. IX. 168. 



2 



