18 



Am ungenauesten erweisen sich jedenfalls die Zahlen, 

 die aus der von A. Müller^) publicirten und von G. C. 

 Wittstein^) verbesserten Methode resultiren. Etwas gün- 

 stiger verfährt man nach den Vorschlägen von Pelouze^), 

 E. Pugh^), G. Weltziens) und H. Fleck^). Allein auch 

 diese Bestimmungsweisen, sowie das von F. Schulze^) 

 1861 vorgeschlagene und von Harcourt^), Ghapman^), 

 Leeds^^), Whitley WilUams^^) und F. P. Perkins^^) mehrfach 

 modificirte Ammoniakverfahren, ferner die Schulze'sche 

 gasvolumetrische Bestimmung, die sogenannte Wasser- 

 stoffdeficitmessung^^"^), geben nicht ganz zufriedenstellende 

 Werthe. 



A. Wagner^^) schlägt endlich eine Methode vor, nach 

 welcher er bei Wasser mit wenig organischer Substanz 

 und Spuren dieser Säure gute Resultate erzielt, bei 

 grösseren Mengen oxydirbarer Körper bedient auch er 

 sich des Schulze-Tiemann'schen Verfahrens. 



1) Berichte der deutsch, ehem. Gesellschaft 1870, Nr. 13. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. XI. 102. 



2) Zeitschrift f. analyt. Chem. XL 102. 



3) Zeitschrift f. analyt. Chem. I. 305. 



4) Zeitschrift f. analyt. Chem. IV. 460. 



Kopp und Will, Jahresbericht d. Chem. 1859 p. 672. 



5) Annalen d. Chem. u. Pharm. Bd. 132 p. 215. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. IV. 461. 



6) Journal f. prakt. Chem. Bd. 108. p. 53. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. IX. 398. 



■7) Chem. Centralblatt 1861, Nr. 53. 



Zeitschrift f. analyt. Chem. II. 14. 

 ^) Zeitschrift f. analyt. Chem. II. 14. 



9) Zeitschrift f. analyt. Chem. VII. 415 u. VIII. 216. 

 Journ. of the chem. soc. [II] Bd. 6. p. 172. 



10) Zeitschrift f. analyt. Chem. XVII. 279 u. XVIII. 428. 



11) Zeitschrift f. analyt. Chem. XXI. 418. 

 The Analyst 6. 36. 



12) Zeitschrift f. analyt. Chem. XXI. 418. 

 The Analyst 6. 58. 



13) Zeitschrift f. analyt. Chem. II. 305. 



14) Zeitschrift f. analyt. Chem. XI. 314. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. XVin. 552. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. XX. 340. 



