24 



Dies letztere ist bei der von A. Wagner^) 1872 vor- 

 geschlagenen Methode der Fall, die aber wenig Anv^en- 

 dung gefunden hat, da sie sich nur zur Bestimmung der 

 vorübergehenden Härte eignet. Alle andern Bestimmungs- 

 weisen stützen sich auf die Bildung einer unlöslichen Seife, 

 welches Prinzip zuerst von Clark 2) vorgeschlagen wurde. 

 Seine Methode muss bis jetzt noch als die genaueste an- 

 gesprochen werden, denn Wilson^), Boutron und Boudet^), 

 Fleck^) und Tichborne^) haben dieselbe nur modificirt und 

 mit ihren Abänderungen eine Abkürzung und Verbesse- 

 rung des Glark'schen Verfahrens angestrebt, dadurch aber 

 meistens nur grössere Fehlerquellen geschaffen. 



Ich arbeitete deshalb nach Clark, der diese Aus- 

 führung vorschreibt: 



A. 



Gesammthärte. 

 20 oder 50 Che. des Wassers wurden in eine 200 

 Cbc.-Flasche mit eingeschliffenem Glasstöpsel gebracht 

 und zu einer 100 Cbc. anzeigenden Marke mit destilhrtem 

 Wasser aufgefüllt. Aus einer Bürette wurde darauf eine 

 titrirte Seifelösung so lange zufliessen gelassen, bis sich 

 nach kräftigem Schütteln ein dichter, nicht bald ver- 

 schwindender Schaum zeigte. Nach einer von Faisst und 

 Knauss^) berechneten Tabelle ergaben sich dann aus dem 

 Verbrauch an Seifelösung die Härtegrade. 



1) Dingl. polyt. Journ. 201. 426. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. XL 333. 



2) Repertory of Patent Inventions 1841. 

 Jahresbericht für Chem. 1850. 608. 



3) Annalen d. Chem. u. Pharm. 119. 318; Zeitschrift f. analyt. 

 Chemie I, 106. 



4) Chem. Centralbi. 1855 343. Hydrometrie par Boutron et 

 Boudet, Libr. Masson, Paris. 



5) Dingl. polyt. Journ. 185 p. 226. 

 Zeitschrift f. analyt. Chem. VII. 351. 



6) The Analyst 7. 198, Zeitschrift f. analyt. Ch. XXII. 600. 



■^j Siehe Kübel - Tiemann, »Anleitung zur Untersuchung von 

 Wasser«, II. Auflage p. 24. 



