43 



Eine Betrachtung der Analysentabellen zeigt deutlich, 

 dass nur sehr geringe Schwankungen betreffs der in den 

 Wässern gelösten Körper zu verzeichnen sind. Eine Aus- 

 nahme bildete das Unterwarnowwasser, das natürlich je 

 nach der Windrichtung mehr oder weniger feste Rück- 

 stände enthielt. Sein Chlorgehalt bewegte sich zwischen 

 den Grenzen 0,3 — 2,0 gr im Liter. Der Gehalt an 

 Schwefelsäure schwankte zwischen 0,05 — 0,2 gr. Die 

 Gesammthärte betrug 10 — 13 und die bleibende Härte 

 3 — 10 Härtegrade. Ganz anders dagegen verhielt sich 

 das Oberwarnow- und Leitungswasser. Hier war fast 

 gar keine Aenderung zu verspüren. Der Gehalt an Chlor 

 war bei beiden 0,0355 gr, an Schwefelsäure etwa 0,01 

 bis 0,02 gr im Liter, die Gesammthärte belief sich auf 

 8 — 9 und die bleibende auf 3 — 5 Härtegrade. Interessant 

 ist, dass der Sauerstoffverbrauch für organische Sub- 

 stanzen bei diesen drei Wässern meistens in folgendem 

 Verhältniss stand: W^aren für die Oxydation der organi- 

 schen Körper in einem Liter Unterwarnowwasser 5 — 6 mgr 

 Sauerstoff erforderlich, so bedurfte das gleiche Volumen 

 Oberwarnowwasser 4 — 5 mgr und dasselbe Quantum 

 Leitungswasser 3 — 4 mgr. 



Salpetersäure, salpetrige Säure und Ammoniak fehlten 

 in den genannten Wässern. 



Wenn ich jetzt zur Besprechung der einzelnen Brunnen 

 übergehe, so muss ich vorher bemerken, dass wir ja kein 

 Zahlenschema besitzen, welches wir der Beurtheilung eines 

 Wassers zu Grunde legen könnten. Es ist ja selbstver- 

 ständlich, dass mit der Aenderung der geognostischen 

 Verhältnisse auch eine Aenderung der Zusammensetzung 

 des Quellwassers bedingt ist. Obgleich ein Wasser, welches 

 salpetrige Säure, Ammoniak, grosse Mengen Salpetersäure 

 und organische Substanzen enthält, stets auf schlechte Zu- 

 flüsse schliessen lässt und als Trinkwasser zu verwerfen 

 ist, so werden doch Quellen einer Granitformation andere 

 Beschaffenheit zeigen, als die einer Dolomit- oder Gyps- 

 formation. 



