45 



Paragraphen betrifft, der als Maximum für die Gesammt- 

 härte eines brauchbaren Trinkwassers 18 Härtegrade hin- 

 stellt, so erweist sich diese Grenzzahl als nicht haltbar. 

 Es erscheint mir für durchaus ungerechtfertigt, wegen 

 einer geringen Ueberschreitung dieser Zahl, ein sonst gutes 

 Wasser für schädUch zu erklären. 



Professor Reichardt^) sagt über diesen Punkt: 



»Die neueren Untersuchungen ergeben, dass im Kalk- 

 gebiet, namenthch wo Talkerde zutritt, die Formation 

 dolomitisch wird, diese Härtegrade 18 oder Gesammtkalk 

 noch bedeutend überschritten werden, ohne dass Gyps 

 und dergl. in abnormer Menge zutreten.« 



So giebt er unter anderem für dolomitische Kalke 

 als gute Mittelzahlen 21,5 — 23,1 Härtegrade und schliesst 

 dann seine Auseinandersetzung hierüber: 



»Diese Beispiele werden genügen, um den Beweis 

 zu Uefern, dass sonst vöüig reine Wasser eine weit 

 grössere Härte besitzen können, als die Zahl 18, welche 

 demnach sehr relativ, dem Ursprung der Wasser ent- 

 sprechend aufzufassen ist u. s. w.« 



Es ist deshalb bei Untersuchungen dieser Art am 

 zweckmässigsten, Analysen reiner, d. h. dem Untergrund 

 der betreffenden Formation möglichst entsprechender 

 Quellen, grundlegend für die Beurtheilung der übrigen 

 Wässer werden zu lassen. 



In unserem Fall, wo wir unser Trinkwasser nicht 

 aus einer homogenen Gesteinsart beziehen, sondern, wie 

 schon früher erwähnt, aus den den Geschiebemergel durch- 

 setzenden Sand- und Kiesadern, also aus einer vorwiegend 

 aus Granit-, Porphyr-, Grünstein-, Feldspath-, Kalkstein-, 

 Sandsteintrümmern u. s. w. gebüdeten Schicht, muss 

 selbstverständhch der Gehalt an Kalk, Magnesia, Schwefel- 

 säure u. s. w. in den einzelnen Brunnenwässern ziemhch 

 variiren, je nachdem bei der betreffenden Quelle diese 

 oder jene Gesteinsfragmente vorherrschen. So z.B. zeigen 



i) Reichardt, Grundlagen zur Beurtheilung des Trinkwassers. 



