96 



halte ein Exemplar meiner Sammlung (aus Perleberg) 

 für dazu gehörig. Vielleicht ist sie von unicallosus Voll, 

 nicht verschieden. Nach Voll. 15 mm, mein Exemplar ist 

 fast noch einmal so gross. 



2. E. repentinus Hlgr. Es bedarf keiner weiteren 

 Diagnose; die letzten Segmente haben nach Thomson 

 oft schwärzliche Flecken. Münster, Kurland, Schweden. 



3. E. Tournieri Voll. Ich halte die Art für 

 Varietät der vorigen; ich besitze Exemplare, die ganz 

 mit jener übereinstimmen, nur mündet der Nervulus vor 

 der Basalader; auch bei repentinus finden sich Längs- 

 runzeln am Metathorax. Beide Arten sind wenig kleiner 

 oder eben so gross als ramidulus Grav. 



4 E. unicallosus Voll. 26 mm. Sehr ähnhch 

 dem monostigma, soviel aus Vollenhofen zu erkennen 

 ist. Mir unbekannt. 



5. 6. 7. Die folgenden 3 Arten, von denen com- 

 bustus mir nur aus der von Grav. nach einem Stücke 

 aus Nürnberg entworfenen Beschreibung bekannt ist, sind 

 nach der Tabelle leicht zu bestimmen. Möglicherweise 

 sind sie alle 3 zusammenzuziehen, was Vollenhoven schon 

 von den beiden letzten vermuthet, die sich in der That 

 wenig unterscheiden; bei combustus müsste die Skulptur 

 des Hinterrückens erst bekannt sein, von der Grav. nicht 

 spricht. Länge 18 — 20 mm. E. ramidulus ist gezogen 

 aus Panolis piniperda, Mamestra pisi; E. merdarius aus 

 Dianthoecia Echii, Cucullia argentea, chrysanthemi, Si- 

 myra nervosa. Schon Ratzeburg giebt seinem Zweifel 

 Ausdruck, dass merdarius auch bei Lophyrus schmarotze, 

 wie ihm mitgetheilt war; es wäre eine merkwürdige 

 Ausnahme. Nach demselben Autor soll Pezomachus 

 Gravenhorstn wieder Schmarotzer von merdarius sein. 



Der mehrfach aus Gastropacha lanestris erzogene 

 0. inflexus Rtzebg. mit nur 1 Hornfleck im rechten 

 Vorderflügel scheint zu unicallosus Voll, zu gehören. 

 Wenn die Hornflecken überhaupt für die Trennung der 

 Arten von Bedeutung sind, so kann man ihn nicht zu 



