102 



Schreibkreide der Insel Rügen« , (palaeontologisehe Abhand- 

 lungen, herausg. v. W. Dames u. E. Kayser, IV. 1, 1887), 

 eine sehr brauchbare Grundlage für das theilweise etwas 

 schwierige Bestimmen bietet. Auf Abbüdung und ein- 

 gehende Beschreibung einzelner Arten konnte ich ver- 

 zichten, da die meisten der aufgeführten Arten in der 

 erwähnten Arbeit von Marsson sehr genau beschrieben 

 und zum Theü auch abgebildet sind. Für die verhältniss- 

 mässig wenigen anderen Formen fand ich Anhalt und Auf- 

 schluss in folgender Litteratur: 



d'Orbigny, Paleontologie frangaise, terrains cretaces, 



IV u. V, Paris 1850—1852, 

 Goldfuss, Petrefacta Germaniae, 1826. 

 von Hagenow, Die Bryozoen der Maastrichter Kreide- 

 bildung, 1851, 

 von Hagenow, Monographie der Kreideversteinerungen 



Neuvorpommerns und Rügens, 1839, 

 Geinitz, Grundriss der Versteinerungskunde, 1846, 

 ,, Das Quadersandsteingebirge in Deutschland, 

 1849—1850, 



„ Das Elbthalgebirge in Sachsen, Palaeonto- 

 graphica, herausg. v. W. Dunker u. K. A. Zittel 

 XX. 1, 1871—1875, 

 Reuss, Die Versteinerungen der böhmischen Kreide- 

 formation, 

 Beissel, Die Bryozoen der Aachener Kreidebildungen, 



1865, 

 v. Fischer-Benzon, über das relative Alter des Faxe- 

 kalkes, Kiel, 1866. 

 Die Hauptschwierigkeit beim Bestimmen lag in dem 

 Umstände, dass der Erhaltungszustand der Zelldecken und 

 Mündungen des losen Materials vielfach ein sehr mangel- 

 hafter ist und deshalb nur ein ungefähres Erkennen zu- 

 lässt. Diese und einige andere, nur in einem Exemplar 

 vorhegende und nicht genügend charakterisirte Arten sind 

 mit einem cf. gekennzeichnet. 



1 



