135 



hungen der Gattungen und Arten gebührend Rechnung 

 zu tragen. Ich werde mich im wesenthchen der von 

 Garus gegebenen, von Bartsch (1) und Eyferth (8) ver- 

 besserten Eintheilung anschhessen. Jedoch werde ich 

 nicht umhin können, innerhalb einiger Famihen kleine 

 Abänderungen vorzunehmen. 



Nach den neuesten Arbeiten von Bartsch (1), Eyferth 

 (8), Eckstein (6) und Plate (14) werden jetzt sieben Fa- 

 milien unterschieden, von denen ich die Asplachneen und 

 Polyarthreen ganz unberücksichtigt lasse, weil ich kein 

 dahin gehörendes Thier aus eigener Anschauung kenne. 

 Die Phüodineen und die Tubicolarinen bilden wohlcharak- 

 terisirte und in sich abgeschlossene Familien. Die von 

 Eyferth vorgenommene Zergliederung der letzteren in die 

 Floscularinen und Melicertinen halte ich für durchaus 

 berechtigt. Meine Untersuchungen beschränken sich nun 

 fast ausschUesslich auf die übrigen drei Famihen, näm- 

 lich die Hydatinaea Ebg., die Macrodactylea Eyf. und die 

 Loricata Bartsch. Diese Famihen umfassen alle frei leben- 

 den, mit einem Fusse versehenen Formen und sind des- 

 halb die bei Weitem umfangreichsten. Die Hydatineen 

 sind durch ihre weiche, sich leicht faltende Haut ebenso 

 scharf charakterislrt wie die Loricaten durch die panzer- 

 artige Erhärtung ihres Rumpfsegments. Auch für die 

 Familie der Macrodactylen kann ausser der Länge der 

 Zehen die Beschaffenheit der Haut als ein charakteristi- 

 sches Merkmal angesprochen werden. Die Guticula ist 

 bei den hierher gehörenden Gattungen und Arten durch 

 ihre derbere Consistenz von der weicheren Haut der 

 Hydatineen wohl unterschieden, sie erreicht andererseits 

 aber auch nicht die Härte^ die der Panzer der Loricaten 

 besitzt. 



L Familie: Tubicolarina Carus. 



Thiere keulenförmig, mit stielartigem, geringeltem 

 Fusse festsitzend. 



