242 



Der Falter scheint indessen sein Wohngebiet weiter aus- 

 zudehnen; in diesem Jahre habe ich ihn zum ersten Mal 

 auf einer Lichtung gesehen und gefangen, auf der noch 

 vor 3 Jahren hohe Kiefern standen. Seit dieser Zeit ist 

 der Bestand allmähhch niedergeschlagen und mit jungen 

 Erlen, Birken und Fichten bepflanzt. Dazwischen hat 

 sich nun auch die Goldruthe in reichem Maasse ange- 

 siedelt, so dass auch hier die Bedingungen für das Fort- 

 kommen des Falters gegeben sind; in Folge dessen ist 

 ein Aussterben desselben für eine Reihe von Jahren nicht 

 zu befürchten. 



3) Lycaena Optilete Kn. Fliegt auf dem »Plan« 

 am Friedländer Teich. Am 24. Juni 1880 habe ich ein 

 Exemplar dieses Schmetterlings dort gefangen. 



4) Argynnis Dia L. Diesem Falter gebührt das 

 Mecklenburgische Bürgerrecht, obwohl Schmidt (p. 27) 

 der Ansicht ist, dass der SchmetterKng in Mecklenburg 

 entweder nicht vorkommt oder doch ausgestorben ist. 

 Nach V. Türck ist derselbe früher in Meckl. - Strelitz 

 gefangen, doch wie Schmidt bemerkt, »von keinem 

 Sammler dieser am besten lepidopterologisch durch- 

 forschten Gegend wiedergefunden«. Ich glaube nun, den 

 Schmetterhng wieder aufgefunden zu haben, und zwar 

 auf einer Waldwiese im Helpter Holz, doch bis jetzt nur 

 hier allein. Eine Verwechselung könnte vorliegen, da 

 ich aus der Gattung Argynnis von den von Schmidt 

 aufgeführten Arten Euphrosyne, Ino und Adippe bei 

 Woldegk nicht gefunden habe. Letztere kommt indess 

 von vornherein nicht in Betracht, da Adippe bedeutend 

 grösser ist, als der von mir gefundene Falter und gerade 

 Aussensäume der Vorderflügel besitzt. Euphrosyne ist 

 auszuscheiden, weil die Unterseite der Mittelzelle der 

 Hinterflügel bei den von mir gefangenen Schmetterlingen 

 keinen schwarzen Fleck zeigt. Auch Ino kann die ge- 

 fundene Art nicht sein, da letztere auf der Unterseite der 

 Hinterflügel mit schönen Silberflecken geziert ist. Es 

 bleibt demnach nur übrig, gedachten Falter zu Dia zu 



