24B 



ziehen. Thatsächlieh stimmt nun die Diagnose, die von 

 Heinemann zu Dia giebt, genau; namentlich scheint mir 

 von Wichtigkeit, dass die Mittelbinde der Unterseite auf 

 Rippe Ib der Hinterflügel unterbrochen ist. Auch die 

 Abbildung der Oberseite des Falters, die Berge in Fig. 1 

 auf Tafel 9 der 6. Auflage seines Schmetterlingsbuches 

 giebt, stimmt fast Punkt für Punkt. Schliesslich kommt 

 auch die Grössenangabe Berges (1,6 — 1,8 cm für den 

 Vorderrand des Vorderflügels) mit den Grössen der 4 

 von mir gefangenen Falter (1,7 — 1,8 cm) überein (Ino 

 und Euphrosyne sind nach Berge etwas grösser, 1,9 bis 

 2,1 cm). — Die Schmetterlinge sind am 11. und 12. Juli 

 1889 von mir gefangen. Die Fangzeit scheint gegen Dia 

 zu sprechen. Jedoch muss ich erwähnen, dass alle 4 Indi- 

 viduen schon ziemlich stark abgeflogen sind und demnach 

 wohl aus dem Juni, der eigenthchen Flugzeit, stammen 

 können. Ein Wiedererscheinen der Art im August konnte 

 ich leider nicht abwarten. 



5) Pararge Egeria L. Dieser Falter ist bei Wol- 

 degk sowohl als auch bei Friedland recht häufig. Bei 

 Friedland habe ich ihn in Gärten, auf dem Wall, in 

 Jacobswinkel und in den Sandhäger Tannen beobachtet, 

 besitze ihn auch von letzterem Orte. Bei Woldegk kommt 

 er fast noch häufiger vor: in Gärten und Anlagen, im 

 Kiekbusch und im Helpter Holz fliegt er, w^enn auch 

 meist einzeln, so doch überall und in allen Jahren gleich- 

 massig häufig. In diesem Jahre ist er im Kiekbusch fast 

 gemein. 



6) Coenonympha Arcania L. Nach Schmidt 

 von mehreren im südösthchen Mecklenburg gefunden. 

 Auch ich habe den Schmetterling bei Woldegk und zwar 

 wiederum im Helpter Holz gefangen; leider aber nur in 

 einem Exemplar am 29. Juni 1887. Im Jahre 1888 

 konnte ich nicht dort sein, und Anfang JuK 1889 habe 

 ich vergeblich im Helpter Holz nach dem Falter ge- 

 fahndet. Es scheint demnach, als ob er nur selten vor- 

 kommt. 



