14 THE CYPRINODONTS. 
Cyprinodon and Hydrargyra of La Cépéde, but located Fundulus and 
Anableps in his 18th family, the Cylindrosomia. Cuvier, 1817, reduced 
? 
the family, “Les Cyprins,” so that it comprised only true Cyprinide and 
Cyprinodonts. Of the latter he recognized four genera, Anableps, Peecilia, 
Lebias, and Cyprinodon. Fleming, 1822, used the name Cyprinide, with 
the characters: ‘‘ Jaws and teeth feeble. The plates of the pharynx thickly 
set with teeth. Stomach destitute of a pouch, and the intestine without 
exca.”’ As subgenera his family contains Cyprinus, “ Gobitis,’ Anableps, 
“ Poceilia,” Lebias, and Cyprinodon.  Liatreille, 1825, names the family 
“‘Cyprinides,’ and enlarges it by a genus not now admitted. 
Authors are somewhat divided among themselves on the question whether 
the distinct history of the family of Cyprinodonts should begin with Agassiz, 
1834, or with Bonaparte, 1838. In this they seem to ignore entirely an 
earlier work, that of Wagner, 1828. The imdependent existence of the 
family commonly known as Cyprinodontidx really began with his work in 
Isis, XXI., col. 1053, the article on the genus Lebias. His references and 
the amount of dependence on Valenciennes make it evident that the paper 
by the latter in Humboldt’s “ Observationes ” was published as early as 1828, 
if not earlier ; the completed volume bears the date 1832. Wagner’s words 
leave no doubt whatever of his intentions, though mistaking in a couple of 
details, as is shown by the following: “Die Gattung Lebias bildet mit den 
Gattungen Poecilia, Fundulus, Cyprinodon, und Molienesia Lesueur, wenn 
sich letztere Gattung durch weitere Untersuchung bestiitigen sollte, eine 
sehr schéne kleine Familie, welche ich die Familie der Cyprinoiden ge- 
nannt habe, wegen ihrer grossen Verwandtschaft mit den Cyprinus-Arten, 
wovon sie sich jedoch durch die Zihne in dem Ober- und Unterkiefer, durch 
die Lage der Riicken- und Schwanzflosse und die Zahl der Strahlen der Kie- 
menhaut unterscheiden. LEinige dieser Familie gebiiren lebendige Junge, so 
wenigstens einige Poecilien. Schwimmblase ist bey einigen vorhanden, bey 
andern fehlt sie oder ist nicht untersucht. So fand sie Humboldt bey Peecilia 
bogotensis, wo sie doppelt ist, die erste Abtheilung ist eyférmig, die zweyte 
2-3 mal liinger als die erste. Nach Valenciennes Untersuchungen fehlt sie 
bey Poecilia unimaculata. Ich fand eine einfache, ansehnliche Schwimmblase, 
wie ich oben erwiihnte, bey Lebias lineato-punctata. Der Magen und Darm- 
canal der bisher untersuchten Gattungen scheint gleich gebildet und denen 
der Cyprinus-Arten analog zu seyn.’ The exceptions to be taken to the 
foregoing relate only to Peecilia bogotensis, which is one of the Characinide, 
