24 FLORIDA-ANNELIDEN. 
wie sie der Chioeia euglochis an den drei ersten Segmenten zukommen, sind 
weder beschrieben noch abgebildet. 
Kinberg?! hat von St. Thomas (West-Indien ?) eme Chloeia candida bekannt 
gemacht, welche nach dem Habitusbilde als eine junge Ch/. euglochis ge- 
deutet werden kinnte ; dagegen spricht aber, von anderen Merkmalen, auch 
von den vier weit getrennten Augen abgesehen, der Umstand, dass diese Art 
iiberall nur einzelne Riickencirren und die erste Kieme schon am zweiten 
Segmente triigt. 
Unter den beschriebenen Chloeia-Arten, welche aus anderen als dem 
westindischen Meere stammen, finde ich keine, welche die der Chloeia eu- 
glochis zvakommenden Kennzeichen besiisse ; doch sind allerdings einige der 
hier zu beriicksichtigenden Beschreibungen villig unzuliinglich. 
NOTOPYGOS, Gruss. 
Notopygos crinita, Gr. 
Taf. 1, Fig. 3; Taf. 3, Fig. 5, 6, 7. 
Grube, Beschreibung neuer oder wenig bekannter Anneliden. Archiv fiir Naturgeschichte. 
Jhrg. 21. Bd. I, 1855. pag. 93. 
Grube, Annulata Semperiana 1878, a. a. O. p. 7. 
Drei Exemplare liegen vor, auf welche ich diese Bezeichnung glaube in 
Anwendung bringen zu diirfen, indem ich dabei auf die zweite verbesserte 
Beschreibung Bezug nehme, welche Grube? von dieser von ihm aufgestellten 
Art gegeben hat, und damit zugleich den bezeichnenden &lteren Gattungs- 
namen statt des offenbar synonymen Lirione (Kinb.) beibehalte. 
Dann aber habe ich einige Eigenthiimlichkeiten hervorzuheben, in welchen 
die bislang gegebenen Beschreibungen nicht ganz auf die mir vorliegenden 
Thiere passen. 
Grube giebt 28 Segmente an, Kinberg® von jiingeren Thieren 19: das 
grisste mir vorliegende Thier von 43mm. Liinge hat 29 Segmente, ems von 
30mm. Linge 26, eins von 8, 5mm. 21 Segmente; die von Kinberg ge- 
sehenen Thiere waren nur 6mm. lang. 
1 Fregatten Eugeniens Resa. Zodlog. Annulata tab. XI. f. 2. und Animalia annulata nova. Ofvers. 
af, k. Vet. Akad. Forh. 1857. Jan. 14, pag. 11. 
2 Grube, Annulata Semperiana, a. a. O. p. 7. 
3 Kinberg, Ofvers. af. k. Vet. Akad. Forh. 1857, pag. 11. 
