HERMIONEA, 37 
fassung bestimmt mich der Umstand, dass das erste meist kleinere Elytron — 
vielleicht immer — centrale Anheftung besitzt, und die Erwiigung, dass die 
Ausgestaltung der ersten Ruder und ihrer Anhiinge hiiufig die einfacheren 
und wohl urspriinglicheren Verhiiltnisse aufweist. 
Den meisten Hermioneen kommt eine durch Aufnahme von Fremd- 
kérpern eigenartig ausgeriistete Riickendecke zu. Sie wird von den Autoren 
hiiufig als gleichwerthig behandelt, ist es aber keineswegs. Denn an ihrer 
Bildung nehmen das eine Mal die haariihnlichen Borsten des oberen Ruder- 
astes Theil, das andere Mal nicht. Fiir den ersten Fall bietet Aplirodite 
das bekannteste Beispiel, wihrend die Decke, welche bei Laetmatonice sich 
findet, ohne den Filz der Haarborsten entsteht. In beiden Fiillen diirfte zum 
Festhalten der Schlammtheile und sonstigen Fremdkirper, welche die Decke 
bilden helfen, ein Driisensekret verwendet werden; das eine Mal wohl 
gleichzeitig mit dem Borstenfilz erzeugt— wo dann vielleicht ein weiteres 
Beispiel eines Ueberganges von cuticularer zu driisiger Ausscheidung vor- 
liegt —das andere Mal als ein ungeformtes Sekret.— Dass der Borstenfilz 
nicht immer die klebrige Beschaffenheit besitzt, zeigt sein Verhalten bei der 
unten beschriebenen Pontogenia, in welcher die dicht verfilzten seidigen 
Haarborsten keinerlei Fremdkérper aufweisen. Ein diesem iihnliches Ver- 
halten zeigt damn die unten beschriebene zu den Acoeten gerechnete Gattung 
Euarche, und hier machen die haarférmigen Borsten in Striingen vereinigt 
mehr noch den Eindruck eines Driisensekretes, und man wird damit ein- 
gedenk, dass zwischen diesen Haarborsten und den derberen Borsten ein 
Verhiiltniss bestehen mige, wie —weitabliegend — im Federkleide der Vogel 
zwischen den Puderdunen und Federn. 
Das Verhiiltniss der einzelnaen Gattungen der Hermioneen zu einander 
ist von Kinberg und Grube abweichend aufgefasst. Ich kann keiner der 
beiden von ihnen vorgetragenen Anschauungen ganz beitreten. Kinberg 
hat bei der Abgrenzung der Gattungen ausser anderen Kennzeichen die 
Entwicklung von Augenstielen betont, und sieht als charackteristisch fiir die 
Gattung Aphrodite das Fehlen derselben, die oculi sessiles‘an. Den von 
dieser Bildung entlehnten Charakter lasse ich fallen, da sonst eine unnéthig 
weitgeliende Zersplitterung der Gattungen eintreten wiirde. Die Bildung 
von Augentrigern lisst sich bei den Arten, welche sonst die Charactere der 
Aphroditen tragen, in ungleich weit gediehener Entwicklung nachweisen ; 
stehen bei der Aphrodite aculeata die Augenflecke nur auf niedrigen Polstern 
auf der Oberfliiche des Kopflappens, so treten bei der Aphrodite alia Kin- 
