S4 FLORIDA-ANNELIDEN. 
Eunice antillensis, n. sp. 
Taf. 24, Fig. 5, 6, 7. 
Brevior semiteres pallide ochracea iricolor pinnis cirrisque albidis, segmentis 130.— Lobus 
eephalicus bioculatus bilobus; tentaculorum longorum parum distincte et longe articulatorum 
impar mediis quadriente, externis duplo longius ad segmentum 20um patens ; subtentacula uon par- 
tita. Segmentum buceale proximo in lateribus non seiuncto ter longius, cirri tentaculares longe 
articulati ad marginem anteriorem lobi cephalici patentes. Segmenta pinnigera quater vel quin- 
quies latiora quam longiora. Pinnae breves; setae fasciculi superioris incolores capillares tenu- 
issime ciliatae, et scalpratae ; inferioris crassiores flavidae falcigerae falce elongata fortiter bidente ; 
aciculae nigrae vel flavae superiores binae rectae, inferiores pinnarum posticarum singulae vel 
binae apice bidentato obtecto ; fasciculus acicularum inclusarum parvus prope corpusculum nigrum. 
Cirri dorsales pinnarum anteriorum indistinete articulati et longiores quam posticarum, branchiis 
ubique longiores, 9 elongati dimidiam latitudinem segmenti aequantes, g breviores. — Cirri ven- 
trales filiformes basi parum incrassata pinna Jongiores. Branchiae a pinna 4a usque ad pin- 
nam 40am, maximae Q 5-6-, g 2-filosae, cirro dorsali breviores. 
Maxillae corneae in marginibus vel amplius nigrescentes, I elongata, Il 5-5 (7-7), III longa 
5 (7), IV cucullatae 5-9, V 1-1. Laminae ventrales corneae area terminali albida in acie obli- 
qua fortiter dentatae. 
Fundort : 1877-78, No. 45, depth 101 fms. Lat. 25° 23’ N., Long. 84° 21’ W. 
Von diesem Fundorte liegen mir drei nach dem Habitus offenbar zusam- 
mengehirige Exemplare vor, von denen ich ein einziges unverletzt erhalte- 
nes 80mm. langes, aus 130 Segmenten bestehendes als Minnchen ansehe, 
wiihrend sich die beiden anderen etwas dickeren Thiere durch den Besitz 
von Eiern als Weibchen ausweisen. Dann zeigt diese Art eine sexuelle Dif- 
ferenz, wie sie von Lunice norvegica (L.) bekannt ist, und wie sie in der 
vorstehenden Beschreibung zum Ausdruck gebracht ist. Offenbar gehort 
diese Form nun auch in den Verwandtschaftskreis der Lun. norvegica, und 
ich habe geschwankt, ob ich die Thiere nicht unter diesem Namen auffiihren 
sollte. Von der Eunice Norvegica unterscheidet sich diese Art durch die 
bedeutend liingeren Fiihler, Fiihlercirren und Cirren und durch die etwas 
geringere Grisse der Kiemen und geringere Zahl der Kiemenfiiden. In den 
iibrigen Theilen herrscht grosse Uebereinstimmung. Augenscheinlich han- 
delt es sich um eine locale Entwicklungsform, deren geographische Verbrei- 
tung noch festzustellen ist. — Das gleiche gilt von der Eunice binominata 
(Qtrfgs.) (= punctata, Gr., Oerd.). Von dieser unterscheidet sich die E. an- 
fillensis gleichfalls durch liingere Fiihler, Fiihlercirren und Riickencirren. 
Ob die Eunice Guildingi (Baird) aus Westindien hierher zu ziehen ist, geht 
aus der Beschreibung Bairds nicht sicher hervor. Grube hat in seiner 
Zusammenstellung der Euniceen-Arten die Hunice Guildingi in den Kreis 
