PHYLLODOCE OCULATA. 139 
von quer blatiférmigen dunkelfarbigen Papillen besetzt, in der einzelnen 
Liingsreihe stehen bis zu 9 Papillen; auf der kreisfGrmigen Endfliiche ist die 
centrale Mundiffnung von einem Ringe ganz niedriger stumpfer Papillen 
umrandet.— Die Papillenreihen des Riissels weisen die Art nach Grube’s 
Auffassung in die Gattung Phyllodoce s. str. Mlmgrn., und trennen sie von 
Anaitis Men., deren Riissel der Liingsreihen von Papillen entbehren soll im 
Gegensatz zu der von Levinsen gemachten Aufstellung. Dass die Zahl der 
Lingsreihen, welche bei den meisten beschriebenen Arten jederseits sechs 
betriigt (vier hat in abweichender Weise Ph. ci/rina Migr.) wichtig zur Cha- 
rakterisierung ist, bezweifle ich nicht, ob aber die Zall der Papillen in den 
einzelnen Reihen zu beachten ist, bleibt mir zweifelhaft. Die den Mundein- 
gang umstellenden Papillen sind meist héher als bei der vorliegenden Art; 
es kommen andererseits Arten vor, denen dieser Papillenkranz ganz felt. 
Die Art erscheint danach, wenn zuniichst die am besten bekannten euro- 
piischen Arten zum Vergleich herangezogen werden, nach der Grosse der 
Riickencirren als eine Anaitis (Mlmegr.); von der typischen Anaitis Wahi- 
bergi Mign. weicht sie dann durch die gestielten Riickencirren ab; mit der 
Anailis cephalotes stimmt sie durch den Besitz eines kleinen blattférmigen 
Cirrus unter dem 4ten Fiihlercirrus tiberein, ist aber durch die andere Form 
der Bauchcirren davon getrennt; zu der Untergattung Anaitis, wie Grube 
dieselbe auffasst, und mithin zu allen von ihm dahin gestellten Arten gehirt 
sie nicht wegen der in Liingsreihen stehenden Riisselpapillen. — Diese weisen 
die Art in die Gattung Phyllodoce (s. str. Grube); unter den hierher gestell- 
ten Arten erweist sich dann die Ph. (Anaitis) lineata (Clprd.) als eine nah 
verwandte Form, was die grosse Zahl der Segmente, die Form und Stellung 
der Fiihlercirren sowie die Ruder- und Borstenbildung anbetrifft. Dagegen 
sehe ich bei meiner Art nicht die besondere Gestalt. welche bei Azaitis line- 
ata das Fiihler tragende Endstiick des Kopflappens hat, vermisse bei A. 
lineata die grossen, meine Art leicht kennzeichnenden Augen und finde eine 
wenn auch geringe Ungleichheit in der Beschaffenheit des Schaftendes der 
Borsten. Leider ist von der Anailis lineata nichts iiber die Stellung der 
Riisselpapillen bekannt. 
Grube hat die Anaitis cephalotes und lineafu wegen der besonderen Ge- 
staltung der “Stirn” zusammen den iibrigen Arten seiner Gattung Phyllo- 
doce gegeniiber gestellt; mir scheint das misslich, sobald die Kritik auf in 
Weingeist conservierte Exemplare angewendet wird, bei denen die Form des 
Kopflappens leicht verindert wird; von allen deshalb zusammengefassten 
