EUMENIA GLABRA. 171 
Gabel von zwei ungleich langen fadenfirmig zugespitzten Zinken ausliiuft ; 
die einander zugewandten Kanten der beiden Zinken sind mit je einer Reihe 
feiner Hiirchen besetzt. Ob diese Gabelborsten in allen Borstenbiindeln vor- 
handen sind, weiss ich nicht (Fig. 4). — Der auffiillige Mangel der Parapodien 
sowie aller anderen Anhiinge kinnte die Vermuthung nahe legen, dass solche 
Gebilde in Wirklichkeit vorhanden, aber retractil und eingezogen seien. Ich 
habe dafiir, allerdings ohne das einzige Exemplar zu zerschneiden, irgend 
eine Andeutung nicht wahrgenommen. — Der Zwischenraum zwischen dem 
ventralen und dorsalen Borstenbiindel ist glatt, von keiner Furche ein- 
genommen, 
Wie weit die an diesem Wurme beobachtete eigenthiimliche Ausgestal- 
tung des hinteren Kérperendes auf individuellen Zustinden beruht, muss 
dahin gestellt bleiben. Die Strecke erscheint gegeniiber dem iibrigen Kor- 
pertheile erheblich derber, und man kénnte darin den Ausdruck einer star- 
ken, die geringen Dimensionen herbeifiihrenden Contraction der Kérperwand 
sehen. Dann wiirde aber mit einer solchen Annahme die eigenartige Lage- 
rung dieser Kérperstrecke nicht erklirt; und diese scheint dafiir zu spre- 
chen, dass diese ganze Bildung nicht eine individuelle, oder nur zeitweilig 
vorhandene ist (Fig. 1, 3). 
Die kreisfGrmige, terminale Afteréffnung steht in der Mitte einer matt 
weissen Fliiche, welche sich etwas nach der Riickenfliiche hinauf verlangert, 
und vom Rande her mit radiiir lanfenden Furchen derartig gekerbt ist, dass 
sie den Anschein eines Kranzes nieder liegender Papillen erweckt (Fig. 3). 
Ich stelle diese Art vorliiufig in die Gattung Eumenia (Oerd.), in welcher 
sie allerdings wohl Vertreter einer besonderen Gruppe ist, welche zu einer 
selbstindigen Gattung erhoben werden kénnte; zu einer endgiiltigen Revi- 
sion der beiden eng zusammen gehérenden Gattungen Eumenia und Neali- 
bregma, welche dabei vorgenommen werden miisste, fehlt das néthige 
Material. 
Das characteristische Kennzeichen fiir diese Art bleibt der Mangel der 
Parapodien und Kiemen. Sie stellt in dieser Hinsicht eine Weiterfiihrung 
dessen vor, was bei Scalibregma longisetosum (Théel)' und Scalibregma parvum 
(Arm. Hansen)? sich darin zeigt, dass die Parapodien der vorderen 11 oder 
12 Segmente unentwickelt sind. 
1 Théel; Les Annélides polychétes des mers de la Nouvelle-Zemble. Stockholm, 1879. 4o. Kgl. 
Svensk. Vetensk. Akad. Handlingar. Bd. 16. No. 3, pag. 49. 
2G. Armawer Hansen, Annelida. Det norske Nordhavs-Expedition, 1876-1878. VII, Zoologi. 
pag. 34, 35. 
