202 FLORIDA-ANNELIDEN. 
der Autoren unter einander abzuweichen. Unzweifelhaft verdient bei den 
Tentakeltragenden Arten als Kopflappen derjenige Abschnitt bezeichnet zu 
werden, welcher hinter diesen Tentakeln gelegen derartig beschaffen ist, 
dass diese wie unter einem Vorderrande desselben angeheftet erscheinen. 
Nun sind aber diese Tentakel wohl in allen Fillen retractil, so dass sie im 
Innern eines geriiumigen Mundeinganges geborgen werden kénnen, und 
treten daher bald mehr bald minder weit hervor, zeigen bisweilen selbst 
nur ihre Spitzen in der Mundéffnung. Mit den Tentakeln zugleich aber 
entfaltet sich oder wird eingezogen ein hiiufig in Falten gelegtes oder der 
Liinge nach wellig gekriiuseltes Blatt, welches am leichtesten einer Lippe 
vergleichbar ist. Ob dieses Blatt nun als ein Abschnitt der Schlundwand, 
oder die vordere Strecke des Kopflappens zu bezeichnen ist, das ist mit 
Sicherheit erst durch eine anatomische Untersuchung festzustellen. Ich 
rechne diese die Tentakel tragende Lippe vorliiufig zum Kopflappen, mit 
Riicksicht auf den offenbar gleichwerthigen Abschnitt des Kopflappens, 
welcher bei den Terebelliden vor den Tentakeln steht.— Wie dieses Blatt 
bei den tentakellosen Ampharetiden, Glyphanostomum und Auchenoplax, 
sich verhiilt, ob es in Rudimenten wenigsten vorhanden ist oder ganz fehlt, 
bleibt noch festzustellen. Dagegen ist bei diesen Gattungen der posttenta- 
culare Kopflappentheil nicht zu verkennen. 
Die hinter den Tentakelurspriingen liegende Platte des Kopflappens zeigt 
ungleiche Ausgestaltung, insofern sie bald durch Liings- und Querfurchen 
eine verschiedene Felderung erhiilt, bald bei Mangel solecher Furchen nur 
diinnere Seitentheile neben dem derben gewélbten Mitteltheil zeigt, oder 
schliesslich bei den tentakellosen Gattungen ganz ungefurcht ist. Ich 
habe nicht die Ueberzeugung gewinnen kénnen, dass die stirkere oder 
geringere Ausprigung solcher Furchen fiir die Systematik griéssere Be- 
deutung habe. Ueber die hintere gleichmiissige Abgrenzung der Kopf- 
lappenpiatte kann man in einzelnen Fiillen in Zweifel sein, da hier vielleicht 
Verschmelzungen mit der Riickenfliiche des auf den Kopflappen folgenden 
Segmentes eingetreten sind. Das fillt mit der Auffassung des als Buccal- 
segment zu bezeichnenden Kérperabschnittes zum Theil zusammen. — 
Auf eine besondere Bildung michte ich an dieser Stelle hinweisen, welche 
ich an Ampharetiden aus dem Florida-Gebiet gesehen habe, die leider so 
verstiimmelt waren, dass eine genauere Beschreibung unthunlich ist: das 
mittlere Feld des gefurchten Kopflappens trug hier eine fast die halbe Lange 
desselben einnehmende rechteckige und schwach gewdlbte Platte, von blass 
