AMPHARETIDAE. 203 
hornbriiunlicher Farbe und fester Consistenz, offenbar eine derbe Chitin- 
platte und vielleicht ein Werkzeug, dessen das Thier sich beim Wiihlen und 
bei der Beschaffung des Materiales bedient, welches es zur Herstellung der 
Wandung seiner Réhren bedarf. 
Die das Vorderende des Kiérpers zusammensetzenden Segmente, welche 
bei allen Ampharetiden durch den Besitz von riickenstiindigeh Kiemen, 
meist auch durch Paleen und durch das Fehlen der Haken tragenden Polster 
oder Flisschen vor den folgenden sich auszeichnen, sind von Grube und 
Malmgren in ungleicher Weise geziihlt worden. Der Unterschied in der 
Auffassung tritt darin hervor, dass das Paleen tragende Segment, welches 
wohl unzweifelhaft bei allen Ampharetiden das gleiche ist, von Grube! als 
das 2te, von Malmgren ® als das dritte angesehen wird. Ich schliesse mich 
der iilteren Auffassung Grubes an, wihrend Levinsen Malmgren gefolgt ist. 
Die Differenz in der Auffassung ist, wie das aus Levinsen’s Darstellung klar 
hervorgeht, darauf zuriickzufiihren, dass Malmgren das hiiufig in grosser Ent- 
wicklung auf der Ventralfliiche hinter der Mundéfinung gelegene und diese 
wie eine Lippe begrenzende Stiick, welches aber eine Continuitiit mit der 
Riickenfliiche nicht besitzt, als seibstindiges Segment auffasst und ziihlt, 
wihrend ich, der Grubeschen Darstellung folgend, als Buccalsegment das- 
jenige ansehe und als erstes Segment ziihle, welches auf der Ventral- und 
Dorsalfliche als ein continuirlicher Kérperring erscheint. Welche dieser 
Auffassungen morphologisch grissere Berechtigung hat, bleibt noch zu er- 
weisen. Der lippenihnliche Fortsatz oder das erste Segment im Sinne Malm- 
gren’s verdient wohl diese letztere Bezeichnung, wenn der Beweis gebracht 
wird, dass der zu ihm gehérende dorsale Theil mit dem Kopflappen oder mit 
dem von mir als erstes geziihltem Segment verschmolzen ist. Letztere Deu- 
tung kénnte man den Verhiiltnissen geben wollen, welche bei Auchenoplax 
vorliegen. Ein Beweis fiir die eine oder andere Auffassung fehlt zur Zeit. 
Wenn ich mich in den folgenden Beschreibungen Grube’s Auffassungen 
anschliesse, so geschieht das, weil der lippenférmige Fortsatz, Malmgren’s 
erstes Segment, fehlen kann, und man dann nach Malmgrens Auffassung das 
in Wirklichkeit nun erste Segment als das zweite ziihlen miisste. 
Will man die Ampharetiden auf homonom segmentierte Anneliden zu- 
riickfiihren, so wird man zu der Annahme gendthigt, dass in der thoracalen 
Korperregion ein Zusammenschieben urspriinglich getrennter Theile stattge- 
1 Grube, Beschreibung neuer oder wenig bekannter Anneliden. Archiy fiir Naturgesch., Jahrg- 26, 
1860. pag. 105. 
2 Malmgren, Nordiska Hofs-Annulater, a. a. O. pag. 363 f. 
