AMPHICTEIS PROCERA, 23] 
ten wird er unkenntlich oder ist mit dem Flisschen zusammengeschmolzen ; 
als gesonderte Bildung ist er jedenfalls nicht mehr zu erkennen. 
Das Aftersegment ist etwas dicker und liinger als das zuniichst voransteh- 
ende; an der Endfliiche triigt es einen Kranz niedriger, scheinbar unregel- 
miissiger Liippehen, und zwei lange fadenfirmige Cirren, welche an dem 
seitlichen Umfange des Sezmentes vor dem terminalen Wulste und hiher als 
die Flisschen entspringen, so dass sie in gleiche Hohe mit den dorsalen 
Hiéckern der hinteren Segmente oder den Borstenhickern der vorderen 
Korperstrecke zu setzen sind: ein fiir die morphologische Ausdeutung 
wichtiges Verhiiltniss (Fig. 6). 
Die Thiere bewohnen lange eylindrische Réhren, welche eine gleichmiissig 
glatte und dicke Wand von Schlamm haben. 
Diese Art stelle ich zur Gattung Amphicteis (Gr.), indem ich dieselbe 
nach Grube im weiteren Sinne auffasse. Dann lege ich zuniichst der Anzahl 
der Capillarborsten tragenden Hocker, welche bei dieser Art geringer ist als 
diejenige, auf welche Malmgren bei der Aufstellung seiner Diagnose fiir 
diese Gattung Werth leet, eime besondere Bedeutung nach Langerhans’ 
Vorgang nicht bei. Auch iiber die abweichende Gestaltung des Kopflappens 
sehe ich hinweg. Dagegen scheint mir bedeutsam zu sein, dass die erste 
Reihe der Hakenborsten erst unter dem 4ten Borstenhicker erscheint, dass 
also hinter dem Fiicher der Paleen 5 Borstenhécker ohne Hakenreihen auf- 
treten. Dass diese eine solehe Beziehung zu den Kiemen haben, dass iiber 
dem ersten derselben zwei Kiemen jederseits nebeneinander, iiber den beiden 
folgenden Borstenhéckern jederseits nur je eine Kieme steht, wie es bei 
Amplicteis procera der Fall ist, stellt vielleicht ein urspriingliches Verhiltniss 
dar, weiter verbreitet bei den Arten der Gattung Amphicteis ist dasselbe 
wohl nicht, da es wenigstens in den Beschreibungen und Abbildungen von 
A. Gunneri (Sars) und Sundevalli (Mign.) nach Malmgren’ und A. Philippina- 
rum nach Grube® sich nicht findet. Dagegen zeigt mir Grube’s Abbildung 
der Amplhicteis gronlandica = Amph. Gunneri (S.) eine Stellung der einzelnen 
Kiemen zu einander, wie ich sie bei der A. procera sehe: d. h. die beiden 
ersten Kiemen neben einander, die 3te und 4te hinter diesen und hinter 
einander, die 3te zugleich medianwiirts verschoben. Fiir die Gattung ist 
auch die Hautfalte charakteristisch, welche auf der Riickenfliiche zwischen 
der Basis der vorderen Kiemen quer gespannt ist; Grube hat sie von der 
Nordiska Hafs-Annulater, pag. 365, 366. 
Annulata Semperiana, pag. 207. 
1 
2 
