236 FLORIDA-ANNELIDEN. 
Mit dieser stimmt sie durch den Besitz von 14 Paaren Capillarborsten 
tragender Parapodien iiberein, unterscheidet sich aber in dieser Hinsicht 
dadurch, dass ihr die bei Amphicteis procera hinter dem Paleentiicher stehen- 
den Capillarborsten fehlen; dadurch kommt es, dass bei beiden Arten die 
Zahl der Hakenborsten tragenden thoracalen Segmente die gleiche (12) 
ist, die erste Hakenreihe bei Amphicte’s procera aber unter dem 4ten, bei 
Amhplicteis nasuta unter dem 3ten Borstenbiindel steht. 
Unter den beschriebenen Arten steht diese offenbar der yon Malmgren 
beschriebenen Ampharete gracilis nahe. Sie unterscheidet sich von dieser 
zuniichst durch die vollig glatten Tentakeln, und darf, wenn man auf 
diesen Charakter Gewicht legt, danach iiberhaupt nicht in der Gattung 
Ampharete nach Malmgrens Auffassung, oder in der fiir Ampharete gracilis 
von Levinsen aufgestellten Gattung Anobothrus unterzubringen sein. Ferner 
durch die Gestalt des Kopflappens, der mit dem von Malmgren abgebildeten 
eben so wenig im iiusserem Umriss iibereinstimmt, wie in der Furchen- 
bildung und in den eigenthiimlichen Flecken, die Malmgren hier zeichnet. — 
Die Paleen sind bei Ampharefe nasuta grésser und zahlreicher als bei Ampha- | 
rete gracilis ; die Kiemen stimmen in der Vertheilung auf die Segmente bei 
beiden Arten iiberein, weichen aber durch die Stellung zu eimander und 
dadurch von einander ab, dass die Kiemenurspriinge bei Ampharete gracilis 
nach der Abbildung die volle Riickenbreite eimnehmen, bei Amphictets nasuta 
einen mittleren Theil frei lassen. 
