66 Ki.rimin.K. 



von 57 nun. KOrperl&nge sind /.. B. jederseits L3 Ruckenpapillen vorhanden, 

 bei einem Exemplar von 83 nun. Kdrperl&nge jederseits 11 und bei einem 

 Exemplar von 91 nun. Kdrperl&nge jederseits 15. Audi bei don Rucken- 

 papillen tritt — und /.war nicht selten — der Fall ein, dass beiderseits dio 

 Zahl nicht ganz dieselbe ist. So liegt mir ein Exemplar von SI nun. Kdrper- 

 lange voi', das links 13, rechts 11 Ruckenpapillen besitzt ; ein anderes 

 Exemplar von 100 nun. Kdrperl&nge hat links 12, rechts 11, ein drittes 

 Exemplar von 99 nun. Korperliinge links 10, rechts 15. An dem letzter- 

 w&hnten Exemplare lallt zugleich auf, dass unter den Ruckenpapillen links 

 4, rechts 2 sind, welche den iibrigen an Grosse ganz bedeutend nachstehen 

 und ilen Eindruck erwecken als seien sie durch Regenerationsvorg&nge an 

 Stelle verlorengegangener Papillen getreten. Ebenso diirfte es durch einen 

 Regenerations vorgang veranlasst sein, dass bei demselben Exemplar die 

 diitte grosse Ruckenpapille der rechten Seite an ihrer Spitze eine kurze 

 Vergabelung zeigt ahnlich wie das Theel*) von einem Exemplar seines 

 D. validum abbildet. 



In Form nnd Ban stimmen Flanken- und Ruckenpapillen miteinander 

 iiberein. Sie stellen alliniihlich zugespitzte, lange, ziemlich starre Kegel dar, 

 welche eine Lange von 53 mm. erreichen konnen und an ihrer Basis einen 

 Querdurchmesser von 3,5-4 mm. haben. 



Die Fiihler im Umkreise des bauchstandigen Mundes sind an den meisten 

 Exemplaren vollstandig zuriickgezogen, wobei sich ihre Endscbeibe zusam- 

 menklappt. An einem Exemplare aber sind sie ausgestreckt und lassen bier 

 niit aller Deutlichkeit erkennen, dass ihr kriiftiger Stiel in eine 3-4 mm. breite 

 Scheibe endigt, welche am Rand wie bei D. fastosum von 8 (seltener nur 7) 

 kurzen, papillenffarmigen Fortsiitzen (Fingerchen) besetzt ist und dadurch das 

 Aussehen eines 8-zackigen Sternes bekommt, der an Tbeel's Abbildung der 

 Fiihler von Oneiropharda mulabilis t) erinnert. Die Zahl der Fiihler ist noch 

 von keiner einzigen Deima-Art mit Sichcrheit bekannt. Nur unter Bei- 

 fiigung eines '.' gibt Theel sie in der Gattungsdiagnose auf 20 an. Diese Ziffer 

 trifftfc bei der vorliegenden Art ganz bestimmt zu, denn icb konnte mich an 

 mehreren Exemplaren dariiber vergewissern, dass in Wirklichkeit 20 Fiihler 

 vorhanden sind. In der Theel'schen Gattungsdiagnose kann also das Frage- 

 zeichen gestrichen werden. Tlu'el hat ferner die Grosse der Fiihler in die 

 Diagnose seiner Gattungen Deima und Oneirophanta aufgenommen, indem 

 er sie bei jener Gattung als klein, bei dieser als gross bezeichnet. Dieser 



*) 1. c. 18S2 ; pi. XVIII. f) 1. c 1S82, pi. XLIII, fig. 1. 



