120 PEl ,AG0TH1 Iv'lin.K. 



canftle entsendet, weil sie ferner der Wlmperorgane entbehrt und weil die 

 Quermusculatur ihrer KOrperwand in den Radien unterbrochen ist. Unter 

 den actinopoden Elolothurien, zu denen sie zweifellos zu reehnen ist, konnte 

 man zunfichsl versuchl sein sie wegen des Fiisschenraangels fur eine Ver- 

 wandte der Molpadiiden zu halten. Aber audi das geht nicht an, da ihr 

 erstens ilii; bei alien Molpadiiden nachgewiesenen Kiemenbaume fehlen, da 

 zweitens ilire Langsmuskeln einfach Bind und drittens die Ftthler keine freien 

 Ampullen besitzen. Noch weniger kann von einer Verwandtschaft mit den 

 Cucumariiden (= Dendrochiroten) die Rede .sein. wie aus dera Mangel der 

 Riickziebmnskeln, der Fusschen und der Kiemenbaume hervorgeht. Muss 

 man also davon abselien sie an die eine oder andere derjenigen drei actino- 

 poden Familien anzuschliessen, welche icb phylogenetisch *.) als Dendrochi- 

 rotenstamrn zusammengefasst babe, so fragt es sich weiter, ob unsere Form 

 etwa in naherer Beziehung zu dem auderen Hauptstamme, dem Aspidochiro- 

 tenstamme, steht, der die beiden Familien der Elpidiiden (= Elasipoda) und 

 Holothuriiden (= Aspidochirotae) umfasst. Was sie von den Elpidiiden und 

 Holothuriiden trennt ist der Mangel der Fusschen, was sie mit ibnen ver- 

 einigt der Mangel der Riickziehmuskeln. Einer Vereinigung mit den Holo- 

 thuriiden widerspricht ferner das Felden der Kiemenbaume sowie die Ein- 

 facbbeit der Langsmuskeln, wahrend dieselben Merkmale ihre Zurecbnung 

 zu den Elpidiiden gestatten wiirden. Wenn man demnacb den Mangel der 

 Fusschen einmal ausser Acht lasst, so diirfte man die neue Form wobl un- 

 bedenklich zu den Elpidiiden stellen, wenn nicht der eine Umstand daran 

 binderte, dass die Fiihlerampullen, die bei alien Elpidiiden gescbwunden 

 sind, hier eine ganz besondere Ausbildung erfabren baben. Nimmt man zu 

 dieser Besonderbeit den volligen Mangel der Fiisschen binzu, so wird man 

 nicht umbin kiinnen fur unsere Tbiere eine neue FamiUe aufzustellen, welclie 

 sich zwar am nilcbsten an die Elpidiiden anscbliesst, aber durch die erwiihnten 

 Eigenthiimlichkeiten docb auch scharf von ihnen unterscheidet. Jene Eigen- 

 thumlichkeiten lassen sicb als Anpassungserscbeinungen begreifen. Denn 

 sobald das Tbier die gewohnte kriechende Lebensweise seiner Elpidiiden* 

 ahnlichen Vorfiihren aufgab und unter Betheiligung der sich miichtig ent- 

 wickelnden, auch bei den Elpidiiden wenigstens in der Anlage ererbten 

 Fiihlerampullen die characteristische Schwimmscheibe ausbildete, mussten 

 seine Fusschen, deren Zald ja schon bei vielen Elpidiiden eine sehr reducirte 

 ist, zur Bedeutung rudimentiirer Anbange herabsinken und konnten dann 

 *) Bronn, Seewalzon, p. 454. 



