5d5 



MYRIAPODES. 



leposent leurs déterminations ou au but 

 qu'ils se proposoicnt dans leur classification, 

 qu'a la nature elle-même du sujet. 



Quelques uns admettant à priori plu- 

 tôt qu'après une ample information, que 

 toute disposition sériale est impraticable et 

 qu'elle seroit contraire à l'ordre naturel , 

 ont vu dans les Myriapodes une nouvelle 

 confirmation de leur théorie, et les Myria- 

 podes ont été pour eux des animaux inter- 

 médiaires en même temps à la plupart des 

 autres classes du deuxième type. Aussi ces 

 naturalistes ont-ils eu sur les Myriapodes 

 l'opinion la moins arrêtée qu'il soit possi- 

 ble d'avoir ; c'est ainsi que Lalreille les a 

 successivement envisagés comme formant 

 un groupe à paît, la classe des Mitosata de 

 Fabricius ; puis comme étant de véritables 

 Arachnides, ce qui revenoit à la manière 

 de voir du célèbre Lamarck ; ensuite, il les 

 considéra comme devant rentrer dans la 

 même classe que les insectes à six pieds, les 

 rapprochant desThysanoures, avec lesquels 

 MM. Strauss, Dugès, etc., supposent qu'iis 

 ont de véritables atlinités; mais depuis, en 

 reconnoissant toujours leur rapport avec 

 les Thysanoures-, Latreille (Cours d'En- 

 tomologie), v enant à considérer les Myriapo- 

 des comme constituant une classe particu- 

 lière , les place entre celle des Hexapodes 

 et celle des Arachnides. 



D'autres savans, au contraire, ayant ad- 

 mis que la disposition sériale est praticable 

 dans certaines limites , rangent les animaux 

 articulés sur deux séries parallèles, et re- 

 portent les Arachnides et les Crustacés sur 

 une de ces lignes, tandis que les Insectes, 

 les Myriapodes et les Annelides forment 

 l'autre ; ils sont conduits à regarder les se- 

 conds comme intermédiaires aux premiers 

 et aux troisièmes (Strauss, Consid. géitér., 

 p. 29). On ne sauroit en effet nier que les 

 Myriapodes n'ofti eut avec les Annelides, 

 et particulièrement avec les Ghélopodcs, 

 des analogies évidentes, la forme générale 

 du corps et celle de chacun de cessegmens, 

 la marche rampante, etc., doivent faire 

 comparer ces deux groupes d'animaux, et 

 conduiront jusqu'à un certain point È éta- 

 blir que les Myriapodes sont les analogues 

 terrestres des vers pourvus de soies latéra- 

 les. Mais, en admettant ce raisonnement 

 que l'élude du genre Péripate rend hors de 

 doute , doit-on également reconnaîMe que 

 d'autre part les Thysanoures (Lcpismcs, 

 Podures, etc. ) sont les animaux qui se 

 lirnt mieux aux Myriapodes? c'est ce que 

 n'admet pas un savant zoologiste, M. de 



Blainville, à l'opinion duquel, dit M. Ger» 

 vais, nous croyons devoir nous ranger. 



Les Crustacés présentent certains genres 

 tous pourvus de quatorze pattes, et au 

 nombre desquels on compte les Cloportes, 

 qui ont certainement avec les Myriapodes 

 de la famille des Glomériles, beaucoup 

 plus d'analogie que n'en ont ceux-ci avec 

 les Thysanoures; et cela est si vrai que Fa- 

 bricius rapportoit à sa classe des Mitosata, 

 non-seulement les Scolopendres et ies Iu- 

 les, mais encore les Cloportes auxquels 

 sont mêlés, dans son système, plusieurs es- 

 pèces de Glomeris. Olivier et G. Cuvier 

 ont les premiers fait disparaître celte lé- 

 gère incorrection. Cuvier, dans son tableau 

 élémentaire (p. 464- 1798), ne laisse que 

 deux génies parmi les Mitosales; ceux des 

 Iules, partagés en trois sections comme l'a- 

 voit indiqué Fabricius, et des Scolopen- 

 dres; il les inlercalle entre les Crustacés 

 et les Arachnides. 1 1 paroît donc démon- 

 tré que les Crustacés téliadécapodes ( à 

 quatorze pattes), elles Annelides Chétopo- 

 des, étant les animaux qui se lient le mieux 

 aux Myriapodes, on ne sauroit mieux faire 

 que de placer ceux-ci entre les uns et les 

 autres , puisque eux-mêmes s'y rappor- 

 tent naturellement, et que cette détermi- 

 nation permet en même temps de recon- 

 noître les affinités qui unissent entre elles 

 les diverses autres classes. 



La position naturelle des Myriapodes une 

 fois déterminée, la disposition de ces ani- 

 maux est elle-même très-facile à établir ; 

 car elle doit nécessairement être une con- 

 séquence de la première. Les espèces qui 

 seront le plus semblables par leur forme 

 aux Cloportes (Crustacés télradécapodes) , 

 seront plusrapprochéesd'euxqueles autres, 

 et à la fin seront confinés des genres qui 

 semblent plus analogues aux Annelides. 

 M. Strauss reconnoît dans le Pollyxene le 

 Myriapode le plus voisin des Chêtopodes, 

 il le compare aux Léodices; nous pensons 

 au contraire qu'il a des rapports bien plus 

 évidehs avec les Cloportes . et qu'au lieu 

 d'être rapproché des Annelides, il doit au 

 contraire en être éloigné plus qu'aucun 

 autre. Les pieds du génie Pollyxene. moins 

 nombreux que ceux du reste des Myriapo- 

 des, le rendentsouscepointde vueplusana- 

 logue aux Cloportes, dont il a le faciès. Les 

 yeux sont aussi semblables à ceux de ces 

 animaux, et tout en lui semble indiquer 

 une espèce formant le passage desCloportes 

 aux Glomeris. Après les Pollyxénes, se 

 placeront donc les Glomeris, et si l'on 



