Singvögel. Oscines. 181 



desto abgebrochener und von Pausen unterbrochen wird der Schlag des 

 Sprossers sowohl wie der Nachtigall, bis derselbe allmälig ganz verstummt. 

 Schon die Jungenpflege um Johanni ist bei den meisten die Ursache des 

 Schweigens. Nur das „Uit" hört man dann oft von beiden Eltern als Aus- 

 druck der Besorgniss rasch hinter einander ertönen. 



Es sind Vergleiche gezogen worden zwischen dem Nachtigallen- und 

 dem Sprosserschlage ; und viele geben letzterem den Vorzug. Wir sind zu 

 dem entgegengesetzten Urtheile gelangt, nachdem wir lange Jahre gründ- 

 liche Vergleiche angestellt. Schon der Lockton des Sprossers ist schärfer, 

 das „gaar" rauher. Sprechender, recitativischer , würdevoller, imposanter 

 singt allerdings kein Vogel, als der Sprosser. Hierdurch erinnert er nicht 

 wenig an die Singdrossel, deren Strophen ja auch fast wie Worte klingen. 

 Allein in Rücksicht auf diese unbestreitbaren Vorzüge diesen Schlag über 

 denjenigen der Nachtigall stellen, dünkt uns wahrhaft verwegen. Freilich 

 wenn man eine schlechte Nachtigall neben einem vorzüglichen Sprosser hört, 

 so gibt man mit Recht letzterem unbedingt den Vorzug, aber vergleicht 

 man den besten ungarischen Sprosser mit unserer besten Nachtigall, die 

 ihren Vortrag zur Maizeit innerhalb 50 kürzerer oder längerer Touren aus- 

 dehnt: und kein gerecht Urtheilender wird noch im Zweifel darüber sein, 

 dass an die Nachtigall selbst der General-Sprosser nicht hinanreicht. Dem 

 Sprosser fehlt unter allen Umständen der Schmelz , die Weichheit , das 

 wunderbar wirkende Steigen und Sinken des Tons, sowie die ausserordentliche 

 Abwechslung und der Reichthum der Touren, was Alles die gute Nachtigall 

 so vortheilhaft auszeichnet. Indessen verfehlt das Markige, Runde, Volle, 

 Raumbeherrschende, Tiefe, wir möchten sagen, Männliche und doch wieder 

 Tonweiche im Vortrag des Sprossers seine einnehmende Wirkung gewiss nicht. 

 Dass eine Mondnacht den Zauber des Schlages erhöht, versteht sich von 

 selbst. Zu solcher Zeit ist auch der Sprosser gleich der Nachtigall der 

 dichterischen Productivität fähig, mehr ist dies jedoch bei der Nachtigall 

 der Fall. Aber wir möchten hier auf einen Mangel aufmerksam machen, 

 der bis jetzt noch von keinem Kritiker des Vogelgesanges hervorgehoben 

 worden ist. Der Gesang des Sprossers ist vielfach unmotivirt in seinen 

 Verbindungen und Übergängen. Von der Höhe zur Tiefe und von dieser 

 wieder zu jener springen oft die Töne gewissermassen planlos, so dass der 

 Gesang in dieser Hinsicht des logischen Fortgangs und Flusses — der 

 Gliederung — entbehrt. Hierzu kommt eine Art anfänglichen schwerfälligen 

 Hervordrückens der Töne bis zum vollen, ausgeprägten Vortrag und eine, 

 häufig stattfindende Einleitung der Touren durch höhere Töne, die z. B. 

 wie „Hidid" lauten und namentlich in der Nähe des Vogels störend wirken 

 Das Alles nimmt man bei der Nachtigall nicht wahr. Ihr Schlag ist form- 

 reicher, logisch gegliederter, klarer, durchsichtiger. Dass jene Mängel bei 

 ausgezeichneten Sprossern weniger fühlbar sind, versteht sich von selbst, 



