77 
aux connaissances du savant, le caractére distingué du véritable “ gen- 
tleman.”’ 
§ 1. Historique du genre Ancylus. 
Le genre Ancylus a été eréé par Etienne Louis Geoffroy en 1767, 
dans son petit traité des coquilles de Paris; et adopté presque immé- 
diatement, en 1774, par Othon Frédéric Miller, dans son excellent 
travail, ‘ Vermium terr. et fluv. Historia,’ vol. ii. p. 199. 
Le mot Ancylus est tiré du grec, ayctdos, UNCUS, crochu, et ne 
vient point, ainsi que plusieurs naturalistes le pensent, du vocable 
latin, Ancila, boucher. 
Cependant, c’est Martin Lister qui, le premier (en 1678), fit con- 
naitre sous le nom de Patella fluviatilis, une espéce de ce genre ; 
espéce qu'il reproduisit en 1685 sous la méme désignation dans les 
descriptions de son ‘ Historia sive Synopsis Meth. Conch.,’ no. 39. 
96. 
. Depuis cet auteur jusqu’a nos jours les diverses espéces d’ Ancylus 
ont été rangées tantét dans un genre, tantot dans un autre. 
Ainsi: Gualtieri, 1742; Linnzeus, 1746, 1758, 1761 et 1767, dans 
les principales éditions de ses ouvrages; Ginanni, 1757; Pennant, 
1777; DaCosta, 1778; Schroter, 1779; Gmelin, 1788; Bruguiére, 
1789; Poiret, 1801; Montagu, 1803; Schlotheim, 1818; Turton, 
1819; Dillwyn, 1823 ; Wood, 1828, &c., ont places les Ancyles dans 
le genre Patella. 
Klein, 1753, dans le genre Calyptra. 
Des Alliers @’ Argenville, 1742; Buc’hoz, 1771, dans le genre Lepas. 
Denis de Montfort, 1810, dans le genre Helcion. 
Oken, 1816, dans celui des Bulimus. 
Fleming, 1828, dans les Crepidula. 
Gray, 1840, dans les genres Ancylus et Velletia. 
Mais le genre Ancylus, créé par Geoffroy en 1767, adopté par Mil- 
ler en 1774, a été successivement employé par Draparnaud, 1801 et 
1805; Férussac, 1807; Millet, 1813; Desmarest, 1814; Brard, 1815; 
C. Pfeiffer, 1821; Lamarck, Nilsson et Férussac, 1822; Deshayes, 
1824; De la Pylaie, Risso, Sowerby, 1826; Lyell, 1827; Sander- 
Rang, 1829; Menke, Zieten, 1830; Michaud, 1831, &e. &c., enfin 
par tous les conchyliologues de nos jours. 
Le genre Ancylus a été également balloté de famille en famille :— 
De Roissy, 1805, place ce genre dans la famille des Patelles. 
Duméril, 1806, dans celle des Dermobranches. 
Lamarck, 1822, dans celle des Calyptraciens. 
Férussac, 1819 et 1822; Menke, 1828; Deshayes, 1830, dans 
celle des Lymnéens. 
Hartmann, 1821, dans celle des Preumonés Limnophiles. 
De Blainville, 1825, dans celles des Otidés et des Subaplysiens. 
Latreille, 1825, dans celle des Limnocochlides. 
Risso, 1826, dans celle des Auricules. 
Fleming, 1828, dans celle des Pulmoniferes aquatiques. 
Sander-Rang, 1829, dans celle des Semiphyllidiens. 
Turton, 1801, dans celle des Patellides. 
