168 
étroites, courtes, pointues, triangulaires. Une seule branchie de 
chaque coté du corps ; elle est fort épaisse, transverse, un peu oblique, 
divisée en deux parties inégales par un sillon; elles embrassent la 
masse abdominale et le pied contract¢; l’osselet appendiculaire de la 
charnitre compris dans |’épaisseur du manteau et des organes abdo- 
minaux. 
Le genre Chamostrea indiqué par de Roissy a été caractérisé d’une 
manitre plus précise par Blainville dans son Traité de Malacologie ; 
quelques années plus tard Mr. Stutchbury en donna de nouveau une 
description plus complete, et imposa au genre un nom sous lequel il 
a été plus généralement connu, celui de Cleidotherus. 
La coquille, type du genre, ayant offert dans la charniére, ce fait 
remarquable d’un osselet isolé fixé par le ligament, attira l’attention 
des naturalistes, et presque tous, frappés d’une telle particularité, 
se laissérent entrainer a classer le genre, non d’aprés l’ensemble des 
caractéres comme le prescrivent les régles de la science, mais d’aprés 
un seul a l’exclusion des autres. 
La Camostrée 1’ est pas la seule coquille dans la charnitre de laquelle 
on rencontre un osselet calcaire attaché au ligament. Mr. Turton 
le premier, dans son bel ouvrage sur les Coquilles bivalves de l’ Angle- 
terre, fit voir dans son genre Lyonsia un petit osselet quadrangulaire, 
aplati, fixé au ligament interne entre deux petits cuillerons écartés. 
Deux ans plus tard nous faisions la méme observation sans connaitre 
encore louvrage du savant que nous venons de citer, et nous propo- 
sions la famille des Ostéodesmes, dans laquelle nous infroduisions les 
genres Thracia, Leach, Anatina, Lamarck, Periploma, Schumacher, 
Lyonsia, Turton, 4 coté duquel nous avons laissé notre genre Osteo- 
desma pour des Lyonsia équivalves peu réguliéres et fort baillantes 
en arriére. 
Cette famille, fondée sur l'ensemble des caractéres des animaux et 
de leur coquille, ne pouvait d’aprés nous recevoir d’autres genres, et 
lorsque les genres Myodora et Mera furent plus complétement con- 
nus, quoiqu’ils eussent un osselet 4 la charnitre, ils ne furent point 
admis dans la famille des Ost¢éodesmes ; cependant d’autres conchy- 
hiologues les y avaient rangés. La connaissance des deux genres dont 
nous venons de parler, nous porta a penser que la présence de l’osselet 
cardinal, n’est point lindice d’une organisation semblable, et n’en- 
traine pas nécessairement dans un méme groupe tous les genres qui 
offrent ce caractére. Si pour nous les Myodora ne sont pas des 
Ostéodesmes, & plus forte raison les Chamostrea et les Myochama, ce 
dernier genre avec sa coquille irrégulitre, ne peut cependant s’éloigner 
beaucoup de la famille des Ostéodesmes, parceque l’animal est pourvu 
de deux siphons assez longs, pour lesquels existe un muscle rétracteur 
qui laisse son empreinte sur la coquille. 
AVégard du genre Chamostrea jamais nous ne l’avons admis, comme 
tant d’autres conchyliologues, dans la famille des Ostéodesmes ; il 
nous a toujours paru plus rapproché des Cames, et c’est dans la fa- 
mille des Camacées de Lamarck que nous l’avons récemment placé. 
La forme irrégulitre de la coquille, la manitre de s’attacher aux 
rochers, les impressions musculaires, et celle du manteau indiquaient 
