170 
des caractéres trés distincts, parfaitement appréciés par le savant 
auteur de la nouvelle coupe générique. En présence des caractéres 
assez ambigus de la coquille, il était presque impossible aux zoologistes 
d’avoir une seule opinion au sujet du classement du genre dans la 
méthode, aussi on pourrait le dire sans trop d’exagération que chacun 
se laissa guider par sa propre inspiration. Pour faire cesser l’incerti- 
tude il fallait étudier l’animal qui jusqu’ici est resté inconnu. 
En examinant la riche collection de mollusques conservés dans 
Palcool que posstde Mr. Cuming, il me montra plusieurs individus 
trés bien conservés de deux espéces de Glauconome, et grace a I esprit 
éclairé de ce conchyliologue distingué, il comprit l’intérét scientifique 
des recherches que je me proposais de tenter, et il consentit 4 m’aban- 
donner plusieurs individus de sa collection. TI] s’agissait en effet de 
savoir si les Glawconome avoisinait les Venus, comme le pensent le 
plus grand nombre, ou s’il se rapproche des Solen comme le croyait 
quelques classificateurs. I] est actuellement évident par les carac- 
téres que nous venons d’exposer, que le genre dont nous nous occu- 
pons n’appartient par aucun caractére au groupe des Vénéridées. Si 
il existe dans cette famille des genres chez lesquels les siphons sont 
réunis (Dosinia, Clementia et Chione), tous sans exception ont les 
lobes du manteau désunis dans toute la longueur du bord inférieur. 
Chez ces genres les siphons étant d’une longueur relativement mé- 
diocre, la sinuosité palléale est généralement large et courte ; dans les 
Glauconome au contraire cette impression est ¢troite et trés profonde, 
ce qui annonce des siphons longs et gréles comme ceux des Tellines 
ou des Psammobies ; cependant ce n’est pas a ce groupe qu’appar- 
tiennent les Glauconome, leurs siphons sont longs, mais ils sont réunis, 
tandis que la famille des Tellinzdes est caractérisée par des siphons 
longs mais désunis dans toute leur longueur. I] faut done chercher 
ailleurs les rapports naturels des Glauconome ; nous trouvons dans 
la famille des Solens quelques mollusques qui ont une véritable ana- 
logie avec celui qui nous occupe, mais tous les Solénacés sont carac- 
térisés par le dévéloppement considérable de lorgane locomoteur ; 
dans les Glauconome au contraire cet organe est fort petit, et il se 
rapproche infiniment plus de celui des Lutraires. En considérant 
dans leur ensemble les caractéres des deux genres on leur trouve 
la plus grande somme de ressemblances ; il n’est pas 4 dire pour cela 
que les Glauconome soit pour nous des Lutraires, chaque genre con- 
serve des caractéres propres et constituent des familles distinctes, 
mais ils ne peuvent étre trés dloignés l’ un de l’autre dans une méthode 
naturelle. 
Les Glauconome comme les Lutraires ont les lobes du manteau 
réunis dans la moitié au moins de la longuenr du bord inférieur ; 
comme dans les Lutraires les siphons sont fort longs et réunis dans 
toute leur longueur, seulement ils sont plus gréles dans les Glauco- 
nome. Le pied a une forme semblable dans les deux genres, plus 
long en proportion dans les Lué¢razres, mais dans ce dernier genre les 
palpes labiales sont trés longues, étroites, pointues, les branchies sont 
étroites et trés alongées surtout en arriére; ces organes importants 
sont plus larges et autrement disposés dans les Glauconome. Si Yon 
